Определение № 2618 от 11.09.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2618 гр. София, 11.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Баева

Членове:

Вероника Николова

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20258002901817 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на чл.282 ал.2 от ГПК.

Образувано е по подадена от „Медицински университет - Пловдив“, гр. Пловдив, молба за спиране на изпълнението на решение №142 от 11.03.2025г. по в.т.д. №691/2024г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение №719 от 20.05.2024г. по т. д. №75/2022г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ -13 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Медицински университет - Пловдив“ срещу „Дентаком“ ООД иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за сумата от 112 526,93 лв. – неустойка по договор №ОП-17-2019 и ищецът е осъден да заплати на „Дентаком“ ООД разноски за първоинстанционното производство в размер на 10 128 лева. С въззивното решение „Медицински университет - Пловдив“ е осъден да заплати на „Дентаком“ ООД разноски за въззивното производство в размер на 10 128 лв.

Молителят претендира спиране на изпълнението на решението в частта, с която е осъден да заплати на „Дентаком“ ООД разноски за въззивното производство в размер на 10 128 лв. и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта за присъдените на „Дентаком“ ООД разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 10 128 лв.

1

С р е щ у решение №142 от 11.03.2025г. по в.т.д. №691/2024г. на Софийски апелативен съд, е подадена касационна жалба от „Медицински университет - Пловдив“. Касационната жалба е подадена на 22.05.2025г., в рамките на преклузивния срок по чл.283 от ГПК.

На спиране по реда на чл.282 ал.2 от ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404 т.1 пр.2 от ГПК. В случая с решението на въззивния съд е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от молителя осъдителен иск, съответно самото въззивно решение не е от категорията на осъдителните решения, подлежащи на принудително изпълнение. Искането за спиране на това решение само в частта за присъдените съдебни разноски е неоснователно, тъй като решението в тази част не подлежи на незабавно принудително изпълнение.

При тези данни настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките на чл.282 ал.2 от ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното търговско отделение

Върховният касационен съд, състав на Първо

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за спиране на изпълнението на решение №142 от 11.03.2025г. по в.т.д. №691/2024г. на Софийски апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3