Разпореждане № 508 от 15.02.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 345/2024
- Вид
- Разпореждане № 508
- Подписан
- 15.02.2024
- В сила
- 29.02.2024
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.33 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 325 · Наказателен кодекс
- чл.325, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 508 гр. Плевен, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20244430200345 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.1 и сл. от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство /УБДХ/, изм., бр. 36 от 8.05.1979 г., изм. и доп., бр. 38 от 3.04.1998 г., доп., бр. 96 от 29.10.2004 г., в сила от 30.11.2004 г., изм., бр.
27 от 10.04.2009 г.; Решение № 3 на Конституционния съд на РБ - ДВ, бр. 38 от 17.05.2011 г., изм. и доп., бр. 93 от 25.11.2011 г., изм., бр. 53 от 27.06.2014 г., доп., бр. 109 от 22.12.2020 г., в сила от 23.12.2021 г.
Образувано е въз основа на съставен Акт за констатирана проява на дребно хулиганство №9з от 14.02.2024 г. за установяване на административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, извършено на 05.05.2023 г. съставен на К.
Х. А., ЕГН **********.
От материалите по делото е видно, че актът е бил съставен от мл.П.И. в Първо РУ –Плевен, който констатирал визираното административно нарушение, след като прокурор от РП-Плевен на основание чл. 243, ал.1 т.1 вр. чл.24, ал.1 т.1 т НПК прекратил с Постановление от 17.01.2024г. водено досъдебно производство №312/2023г. по описа на Първо РУ-Плевен, пр.пр.
№2694/2023г. по описа на РП-Плевен, за извършено на 05.05.2023г. престъпление по чл.325, ал.1 от НК и разпоредил материалите да се изпратят на Първо РУ Плевен за реализиране на отговорност по УБДХ срещу извършителя на нарушението.
Срещу прекратителния прокурорски акт е депозирана жалба до РСПлевен, чрез РП-Плевен рег.№ 316000-3456/24.01.2024г., като е образувано ЧНД№185/2024г. по описа на ПлРС. Постановен е съдебен акт – Определение № 146 от 12.02.2024г., което не е влязло в сила.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че доколкото не е влязъл в сила горецитираният съдебен акт, постановлението на РП-Плевен от 17.01.2024г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №312/2023г. по описа на Първо РУ-Плевен, пр.пр.
№2694/2023г. по описа на РП-Плевен също не е влязло в сила, което означава, че соченото от прокурора деяние все още следва да се счита от него за престъпление, въпреки дадените указания за реализиране на АНОтговорност по УБДХ.
Съгласно разпоредбата на чл.33 от ЗАНН, е недопустимо за едно деяние 1 лицето да бъде привлечено едновременно и към наказателна, и към административнонаказателна отговорност. Изводимо от това наличието хипотетично на административнонаказателна санкция за деяние, което е престъпление, е основание за възобновяване на административнонаказателното производство, съгласно чл.70, ал.2 т.4 от ЗАНН.
Отделно от това следва да се посочи че производството по установяване и санкциониране на дребното хулиганство има коренни различия от общия наказателен процес по НПК. Затова, без влязъл в сила съдебен акт по жалба срещу прекратителен такъв на РП-Плевен, е недопустимо наказателното производство за обвинение по чл. 325 от НК автоматично да се трансформира в административнонаказателно производство по УБДХ. Друг е въпросът, но това не следва да се обсъжда на настоящия етап предвид липсата на влязъл в сила съдебен акт по ЧНД№185/2024г. по описа на ПлРС, дали ТР № 3 от 22.12.2015 г. по тълк. д. № 3/2015 г., ОСНК на ВКС, с което е променено тълкуването, дадено с ТР № 46 от 16.10.1979 г. по н. д. № 36/1979 г. на ОСНК на ВС има приложимост.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че преписката е изпратена за решаване до ПлРС не по установения по УБДХ, НПК и ЗАНН процесуален ред, поради което е недопустимо разглеждането на същата, а производството следва да се прекрати.
Предвид горното и на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Акт за констатирана проява на дребно хулиганство №9з от 14.02.2024 г. за установяване на административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, съставен на К. Х. А., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 345/2024г. по описа на Районен съд Плевен.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Плевен с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от съобщението до страните.
Препис от разпореждането да се изпрати на К. Х. А., ЕГН **********, на РП Плевен и на Първо РУ Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2