Определение № 9848 от 11.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5968/2026
- Вид
- Определение № 9848
- Подписан
- 11.03.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9848 гр. София, 11.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110105968 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от „Бул Инс“ АД против ответника Т. Т. Р..
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая е предявен осъдителен иск за осъждането на ответника да заплати на ищцовото дружество заплатено от него застрахователно обезщетение. Ищцовата претенция се основава на сключен между страните договор за застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на процесното ПТП, поради което несъмнено ответникът се явява потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите.
В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, настоящият адрес на ответника е в с. Караджово, общ. Садово, обл. Пловдив, считано от 14.01.1983 г. – преди предявяване на исковата молба.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.
113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.
Асеновград, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5968 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Асеновград.
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2