Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 403 от 24.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2155/2023
Вид
Решение № 403
Подписан
24.01.2024
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. Пловдив, 24.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20235330102155 по описа за 2023 година

Производството - по реда на чл. 250 от ГПК ( нов ) - за допълване на решение номер № 4107/16.10.2023г. на ПРС, постановено по настоящото дело.

Искова молба на Е. Н. Ч., ЕГН **********, от П. , против ЕОС МАТРИКС ЕООД и иск с правно основание в чл. 439 от ГПК във връзка с чл. 124 ал.1 от същия кодекс – да се установи недължимост на вземания в общ размер от 11185.93 евро (с левова равностойност 21877.78 лв.) и 1030.72 лв., произтичащи от договор за банков кредит, като се оспорва изпълнението по изпълнително производство № ********г. при ЧСИ А. А., с район на действие - Окръжен съд – Пловдив, тъй като вземането на кредитора е погасено с изтичането на давност. Съдът е уважил исковете, но е пропуснал да се произнесе по цялото искане на ищеца, който е искал установяване на недължимост на обезщетение за забава в размер на законната лихва от дата 09.03.2015г до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът иска допълване на решението в този смисъл. Ответната страна не се ангажира със становище по искането за допълване.

Молбата е допустима и основателна. Съдът е изложил мотиви , че всички вземания на кредитора по договора са погасени по давност, вкл. лихвите, тъй като е изтекла общата погасителна такава; тъй като главницата е погасена , така или иначе обезщетението за забава в плащането й се погасява на акцесорното основание по чл. 119 от ЗЗД.

Мотивиран от горното, съдът

1

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление в София, ул. „Рачо Петров – Казанджията“ № 2-4, че в отношенията между страните , ищецът Е. Н. Ч., ЕГН **********, от П. , не дължи на ответника плащане на законната лихва върху сумата от 5585.47 евро – главница по договор за банков кредит № ***********/28.10.2009 г., за събирането на които е издаден изпълнителен лист № 2615 по частното дело № 2809/15, ПРС и е било образувано изпълнително производство № *******г. при ЧСИ А. А., като лихвата е начислена от дата 09.03.2015г. до окончателното изплащане, тъй като това вземане на кредитора е погасено с изтичането на давност.

Решението подлежи на обжалване пред състав на ПОС, в срок от две седмици от датата на връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2