Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 144885 от 17.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 53929/2023
Вид
Разпореждане № 144885
Подписан
17.11.2023
В сила
17.11.2023
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 144885 гр. София, 17.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20231110153929 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК

Частна жалба с вх. № 308080/31.10.2023 г.

Срещу:

Разпореждане 127536/15.10.2023 г.

Проверка по чл.275 ГПК подлежи на обжалване;

Проверка по чл.259ГПК

№ Дата на получаване на Дата по чл. Дата акт

275 подаване

1

23.10.2023

30.10.2023

1 в срок;

30.10.2023

Проверка по чл.275, ал.2 във вр. чл.260 ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1); означение на обжалвания акт (т.2); на Извод

Да

Да указание в какво се състои порочността на акта (т.3); Да в какво се състои искането (т.4);

Да подпис на жалбоподателя (т.5);

Да отговаря на изискванията;

Проверка по чл.275, ал.2 във вр. чл. 261, т.1 ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна;

Не

Проверка по чл.275, ал.2 във вр. чл. 261, т. 2 ГПК редовно пълномощно;

Пълномощно за важи всички инстанции

Проверка по чл.275, ал.2 във вр. чл. 261, т. 4 ГПК документ за внесена такса; не е внесена държавна такса; не се дължи/освободен;

Размер на таксата:

115.27 лева - 50 % от д.т. за първата инстанция по чл.18, ал.1, ТДТССГПК,

Внесена е държавна такса в размер на 15.00 лева. Следва да се довнесе разликата от 15.00 до 115.27 лева, а именно 100.27 лева.

Проверка по чл.276 ГПК не се връчват преписи ;

Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопнаска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопнаска цел; няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;

Молба за правна помощ (чл.278, ал.4 във вр. чл.259, ал.2-4 ГПК ) Не 2

Други особености: Не

Воден от горното, СЪДЪТ,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна частна жалба с вх. № 307273/31.10.2023 г. като нередовна, на основание чл.275, ал.2 във вр. чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261, т. 4 ГПК като УКАЗВА на частния жалбоподател ,в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. на основание чл.275, ал.2 във вр. чл.261, т.4 ГПК да внесе държавна такса в размер на 100.27 (сто лева и двадесет и седем стотинки ) лева по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC:

BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси;

2.

Да посочи дали обжалва и Разпореждане 144884/17.11.2023.;

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняане на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния жалбоподател чрез/и на неговия процесуален представител.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3