Споразумение № 296 от 24.11.2023, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Враца, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова

Съдебни

Валентин Цв. Ценьов заседатели: Тодор Сл. Антов при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от общ характер № 20231420201021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. И. се явява лично и със защитника си адв.И. М..

Явява се повереника на ч.о. – адв.Б. П..

За ВРП се явява прокурор Р.К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимото лице:

И. В. И. – роден на **** г. в гр.Враца, живущ в **** ул.“****“ 14а, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи като 1 монтажист, ЕГН **********

ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимото лице постигнахме споразумение, което представяме на съда. Договорили сме параметрите на наказанието л./св. за срок от единадесет месеца, което се отлага за срок от три години и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 месеца, както и разноски в размер на 4 063,63 лв., които са за сметка на ОДМВР.

АДВ.М.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.

АДВ.П.: Не възразявам да бъде сключено споразумение. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да възложите в тежест на подсъдимото лице разноските за адвокатско възнаграждение.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с представителя на ВРП. Наясно съм с последиците от сключване на споразумение.

С оглед заявеното от представителя на ВРП и защитата на подсъдимото лице, че са постигнали споразумение,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и с изслушване на параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимото лице и защитника му, което представяме на съда в писмен вид. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

АДВ. М.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и добрите нрави.

2

ПОДСЪДИМ И. В. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание: чл. 381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 1021/2023 год., І-ви наказателен състав при ВРС

Днес, 23.11.2023 г. на основание чл.381 от НПК между Р.К. - прокурор при ВРП, адв.М. - защитник на подсъдимия И. В. И., се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1021/2023 г. по описа на ВРС, І-ви наказателен състав, включващо ДП №6462/2022 г. по описа на ВРП, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. И. се признава за ВИНОВЕН В ТОВА,че:

На 09.09.2022г., на път II-15, км. 14+700, в близост до с. Мраморен, при управление на МПС-т.а. „Пежо Боксер“ с **** ХН е нарушил правилата за движение, установени с чл. 20, ал. 2 ЗДвП-„...Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с ... характера и интензивността на движението ... за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ И с това по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече от едно лице, а именно-средна телесна повреда на М. А. К., изразяваща се в счупвания на десните странични израстъци на втори, трети и четвърти странични израстъци на поясните прешлен, причинили му трайно затруднение на движенията на снагата, и три средни телесни повреди на А.-М. А., изразяващи се в счупвания на десните лакътна и лъчеви кости в далечните им трети, причинили й трайно затруднение на движенията на горния десен крайник; счупване на десния голям пищял в далечната трета, причинило й трайно затруднение на движенията на долния десен крайник и открито импресионно счупване на челна кост-нараняване, което прониква в черепната кухина; -престъпление 3 по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. Ал. 1, б „б“, вр. Чл. 342, ал. 1 от НК. В тежест на подсъдимото лице се възлагат направените по делото разноски в размер на 4 063,63.00 лв., платими по сметка на ОДМВР-гр.Враца.

Страните се споразумяха на подсъдимото лице да се наложи наказание на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. Ал. 1, б „б“, вр. Чл. 342, ал. 1 от НК, във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на същото се отлага за срок от 3 /три/ години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от привеждане на наказанието в изпълнение.

В тежест на подсъдимото лице се възлагат направените по делото разноски в размер 4063,63 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца, представляващи направени в хода на ДП разноски, както и 5 лева в полза на Районен съд за служебното издаване на изпълнителен лист.

Страните се споразумяха подсъдимият да заплати на осн.189 ал.3 от НПК на пострадалите М. А. К., Ш. **** Ф., А. М. М.ова А. чрез настойниците им Ш. **** Ф. и М. А. К. сумата от 4500,00 лв., платима по равно , представляващо направени в хода на ДП разноски за адвокатско възнаграждение, както и сумата от 4500,00 лв. платими по равно направени в хода на съдебното производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Страните се споразумяха веществените доказателства а именно 1 брой оптичен носител, находящ се на лист 25 от ДП и един брой оптичен носител находящ се на лист 116 от ДП да останат на съхранение по делото.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

ПОВЕРЕНИК:

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо приключване на наказателното производство със споразумение съобразно чл.381, ал.2 НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото 4 доказателства. Липсват причинени имуществени вреди. Споразумението съдържа всички необходими реквизити по чл.381, ал.5 НПК и е постигнато със съгласието на всички страни в процеса. Определеното наказание е съобразно изискванията на чл.36 НК.

Ето защо споразумението следва да бъде одобрено и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 1021/2023 г. по описа на Районен съд – Враца, ДП №6462/2022 г. по описа на ВРП, по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ И. В. И. се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 09.09.2022г., на път II-15, км. 14+700, в близост до с. Мраморен, при управление на МПС-т.а. „Пежо Боксер“ с **** ХН е нарушил правилата за движение, установени с чл. 20, ал. 2 ЗДвП-„...Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с ... характера и интензивността на движението ... за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ И с това по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече от едно лице, а именно-средна телесна повреда на М. А. К., изразяваща се в счупвания на десните странични израстъци на втори, трети и четвърти странични израстъци на поясните прешлен, причинили му трайно затруднение на движенията на снагата, и три средни телесни повреди на А.-М. А., изразяващи се в счупвания на десните лакътна и лъчеви кости в далечните им трети, причинили й трайно затруднение на движенията на горния десен крайник; счупване на десния голям пищял в далечната трета, причинило й трайно затруднение на движенията на долния десен крайник и открито импресионно счупване на челна кост-нараняване, което прониква в черепната кухина; -престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. Ал. 1, б „б“, вр. Чл. 342, ал. 1 от НК. В тежест на подсъдимото лице се възлагат направените по делото разноски в размер на 4 063,63.00 лв., платими по сметка на ОДМВР-гр.Враца.

Страните се споразумяха на подсъдимото лице да се наложи наказание на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. Ал. 1, б „б“, вр. Чл. 342, ал. 1 от НК, във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на същото се отлага за срок от 3 /три/ години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от привеждане на наказанието в изпълнение.

В тежест на подсъдимото лице се възлагат направените по делото разноски в размер 4063,63 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца, представляващи направени в 5 хода на ДП разноски, както и 5 лева в полза на Районен съд за служебното издаване на изпълнителен лист.

Страните се споразумяха подсъдимият да заплати на осн.189 ал.3 от НПК на пострадалите М. А. К., Ш. **** Ф., А. М. М.ова А. чрез настойниците им Ш. **** Ф. и М. А. К. сумата от 4500,00 лв., платима по равно, представляващо направени в хода на ДП разноски за адвокатско възнаграждение, както и сумата от 4500,00 лв. платими по равно направени в хода на съдебното производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Страните се споразумяха веществените доказателства а именно 1 брой оптичен носител, находящ се на лист 25 от ДП и един брой оптичен носител находящ се на лист 116 от ДП да останат на съхранение по делото.