Решение № 6 от 06.01.2025, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Свиленград, 06.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200958 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ №BG2024/1000-2096/ НП от 17.10.2024 година на и.д.Зам.директор на Териториална дирекция Митница Бургас към Агенция Митници, с което на Е. П. П. с ЕГН ********** , с адрес град ******************, за нарушение на чл.233,ал.3 във вр.с ал.1 от Закона за митниците/ЗМ / на основание чл. 233,ал.3 във вр.с ал.1 от Закона за митниците/ЗМ/ е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1809,84лв. ,която глоба представлява 200% от митническата стойност на стоката , на основание чл.233,ал.6 вр с чл.233,ал.3 от Закона за Митниците са ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪЛЖАВАТА -газ фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане- 3бутилки -общо всичко с митническата стойност 904,92лв.

Недоволен от горепосоченото наказателно постановление е останал жалбоподателя,който обжалва горе цитираното в законно предвидения за това срок. Същият в жалбата си до съда оспорва издаденото НП ,като твърди ,че същото било неправилно и незаконосъобразно без да излага конкретни съображения в тази насока,единствено твърди,че обжалваният акт бил издаден в противоречие на материалният закон. Бил постановен при допуснати съществени процесуални нарушения,нарушавайки разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.В тази връзка моли съда да го отмени изцяло.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован се явява лично и дава обяснения по случая,като твърди,че била декларирала процесната стока, но митничарят и написал АУАН,като тя не знаела ,че фреона е 1 забранен.Отрича на проверката да е присъствал свидетеля по акта,като твърди,че същият единствено се подписал в него след съставянето му . Отрича също ,че бутилките с фреон да е бил поставен на мястото на резервната гума,тъй като автомобилът й нямал такова обособено място,за което й твърдение бе извършен оглед на основание чл.136 от НПК на процесното МПС и се установи,че действително липсва такава кухина в багажното отделение . Пълномощника й-адв.З. пледира за отмяна на обжалвания акт,като излага съображения в насока,че процесната стока била обявена,респективно декларирана от жалбоподателя, отделно от това посоченото от актосъставителя място на което била открита част от процесната стока не отговаряло на истината,което опровергавало твърдението на свидетеля по акта,че същият присъствал по време на проверката,което безспорно опорочавало адм.процедура и водело до извод за допуснато съществено нарушение,водещо до отмяна на обжалвания акт. По изложените доводи моли съда да отмени НП,като незаконосъобразно и недоказано.

Административнонаказващият орган /АНО/ - и.д.Зам.директор на Териториална дирекция Митница Бургас към Агенция Митници чрез процесуалният си представител , оспорва жалбата. Счита обжалваното НП за правилно и законосъобразно,като излага подробни съображения в тази насока, отричайки твърденията на насрещната страна,че устното деклариране ,дори и да се приеме,че било извършено от жалбоподателя,за да е редовно,доколкото следвало да е в писмен вид,а липсата на подадена писмена декларация ,водела до извод за липса на такова. Оспорва и останалите доводи на жалбоподателя,за което излага доводи в тази насока.Моли същото да бъде потвърдено изцяло.

Претендира присъждане на юр.възнаграждение.

В съдебната фаза ангажира гласни и писменни доказателства.

Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна :

При завръщането си от Р. Турция на 23.06.2024год. около 18,30часа на Митнически пункт Капитан Андреево на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси” влязъл в страната лек автомобил марка „БМВ” с рег.№ Х0702КМ , управляван от жалбоподателя,като в автомобила пътувало още едно лице , български гражданин.

По същото време на работа на горепосочения МП изпълнявал служебните си задължения митническия инспектор св. С. И. З. и св.М. Г. О..

Преди предприемане на митническа проверка, св. С. И. З. в присъствието на колегата му св. М. Г. О., приканил жалбоподателя –водач и пътника в автомобила да обявят и да декларират носените от тях стоки –вкл. акцизни такива и валутни ценности, в отговор на което никой от двамата не декларирал пред митническия служител,че внася такива,като тези действия 2 били възприети и от св. М. Г. О..

Вече в хода на последвалата ЩМП, изразяваща се във фактическа – физическа проверка на лицето и на МПС, свидетелят С. И. З. в присъствието на св. М. Г. О., открили в автомобила - укрити и недекларирани - газ фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане- 3бутилки,поради което същите попадали в обхвата на т.1 от Приложение III на Регламент /ЕС/ №517/2014г. на Европейския парламент и на Съвета,въвеждаш забрана пускане на пазара, посочени в член 11, параграф 1/ Пускането на пазара на продукти и оборудване, изброени в приложение III, с изключение на военно оборудване, е забранено от датата, опредЕ. в посоченото приложение, като се прави разграничение, когато е приложимо, въз основа на типа или потенциала за глобално затопляне на съответния флуорсъдържащ парников газ./ ,а именно :Контейнери за флуорсъдържащи парникови газове, които не могат да бъдат повторно напълнени и които се използват за обслужване, поддържане или пълнене на хладилно, климатично и термопомпено оборудване, противопожарни системи или комутационна апаратура, или като разтворители с датата на забраната-04.07.2007г., които бутилки впоследствие се оказали собствени на водача жалбоподател.

На основание чл.16,ал.1,т.5 от ЗМ св. С. И. З. поискал лично обяснение от водача на автомобила,както и да му представи документи, относно горепосочената стока,но такива жалбоподателят не представил,а именно не представил подписана и подпечатана от вносителя декларация за съответствие с изискванията на чл.4,параграф 2 на Регламент №517/2014 на Европейския парламент и на Съвета за флуоросъдържащите парникови газове и за фирмата ,от която са закупени.

В личните си обяснения жалбоподателят собственоръчно вписал,че закупил процесните за лично ползване.

За извършеният физически преглед на лекият автомобил от страна на св.

С. И. З. бил съставен протокол за извършена митническа проверка №28146/23.06.2024г. ,в който били описани откритите вещи/процесния газ и растителни продукти,които са предмет на други адм.производство/ и начина им на укриване и в който било отразено,че вещите предмет на административното нарушение са собственост на жалбоподателя,който протокол бил подписан , от митническият служител посочен по-горе,както и от жалбоподателя без същият да впише възражения по него.

Описаните по–горе стоки са били иззети с Разписка № 24007337/23.06.2024г.

С разписка №24007339/23.06.2024г. от жалбоподателя били задържани 1500лева за обезпечаване на глобата.

В този смисъл, от събраните по делото гласни доказателства – свидетелските показания, кореспондиращи и с писмените, не се установява отричането относно знанието на жалбоподателя на процесната стока, т.е. съпричастност от страна на др. лице към пренасянето и укриването на газ 3 фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане- 3бутилки намерени при митническа проверка,а напротив от обясненията на самата жалбоподателка пред настоящият съдебен състав същата потвърди,че процесните бутилки фреон са лична нейна собственост.

Видът и количеството на процесната стока, както и конкретното място и начина на укриването на процесните газ фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане- 3бутилки – поставени в автомобила ,укрити и недекларирани газ фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане3бутилки, в случая се установяват от показанията на св. С. И. З. и св.М. Г. О., депозирали безпротиворечиви твърдения за тези факти, като свидетелят С. И.

З. конкретно изяснява, че при физическия преглед на МПС е открил в автомобила управляван от жалбоподателя,укрити и недекларирани газ фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане- 3бутилки . Свидетелят С. И. З. е служител на Агенция Митници, заемащ длъжност митнически инспектор и към датата на проверката е изпълнявал служебните си правомощия, по редовен график.

При този резултат от цялостния митнически контрол и след откриване на деянието и неговия извършител, както и изясняване на механизма на същото и неговия предмет, свидетелят С. И. З. пристъпил към съставянето на акт за установяване на митническо нарушение, против нарушителя.

Това процесуалното действие се извършило присъствено – с личното участие на нарушителя, както и на свидетеля – М. Г. О., след приключване на проверката на дата- 23.06.2024г.

В съставения

АУАН

№ BG23062024/1000/-1842/23.06.2024г, актосъставителят С. И. З., изложил подробно фактическо описание на нарушението и изпълнителната му форма, и др. обективни признаци, както и обстоятелствата при неговото извършване, налице са и останалите изискуеми реквизити.

В съответствие с обективираните в акта фактически твърдения, нарушителя бил привлечен към административно-наказателна отговорност за деяние, представляващо „превозил стоки забранени за внос, през държавната граница, без знанието и разрешението на митническите органи”, като същото правно е квалифицирано с нормата чл. 233,ал.3 във вр с ал.1 от ЗМ – административно-наказателен състав, вписан и твърдян за осъществен, с констатиращия акт /АУАН/. Съдържимо се в същия е и надлежно описание на предмета на конкретното нарушение - по вид и количество, индивидуализиран като– газ фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане- 3бутилки.

АУАН е предявен –надлежно и връчен на жалбоподателя -лично, който с полагане на саморъчен подпис удостоверил получаването на екземпляр от същия. Разписката за връчване надлежно датирана и подписана е инкорпорирана в самия акт. В същия жалбоподателя не е вписала,че има 4 възражения по него.

В седмодневения срок /01.07.2024г.понеделник/ е подадено писмено възражение от страна на жалбоподателя срещу така съставения акт , с което се излагат твърдения за деклариране от страна на жалбоподателя на задържаната стока,поради което АНО е изискал разяснения от актосъставителя и свидетеля по акта,които потвърдили описаното в АУАН.

По АНПр е извършена оценка на стоките от вещо лице,включено в списъка за вещите лица ,като видно от заключението на вещото лице,което съдът приема за компетентно и безпристрастно дадено ,поради което се кредитира от съда с доверие – митническата стойност- предмет на нарушението, представляващи газ фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане- 3бутилки в размер на 301,64лева ,а за общото количество в общ размер на 904,92лева на основание чл.74 ,парграф 3 от Регламент №952/2013 на Европейския парламент и на Съвета въз основа на наличните данни на митническата територия на съюза.

Сезиран с надлежно с така съставения АУАН и въз основа на същия, И.Д.

Зам.Директор на Териториална Дирекция Южна Морска е издал процесното Наказателно постановление /НП/ №BG2024/1000-2096/ НП от 17.10.2024 година, с което на Е. П. П. с ЕГН ********** , с адрес град ******************, за нарушение на чл.233,ал.3 във вр.с ал.1 от Закона за митниците/ЗМ / на основание чл. 233,ал.3 във вр.с ал.1 от Закона за митниците/ЗМ/ е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1809,84лв. ,която глоба представлява 200% от митническата стойност на стоката , на основание чл.233,ал.6 вр с чл.233,ал.3 от Закона за Митниците са ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪЛЖАВАТА -газ фреон “134А“ в разфасовка от 13,6кг, с един вентил,които не могат да бъдат презареждане- 3бутилки -общо всичко с митническата стойност 904,92лв.