Определение № 431 от 15.06.2026, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Гражданско дело 838/2026
- Вид
- Определение № 431
- Подписан
- 15.06.2026
- В сила
- 23.06.2026
- Състав
- Биляна Димитрова Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 431 гр. Севлиево, 15.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Биляна Д. Коева като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20264230100838 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр. д. № 838/2026 г. по описа на Районен съд Севлиево е образувано по искова молба вх. № 6325/29.05.2025. от К. Г. Т., с ЕГН **********, подадена първоначално пред Административен съд – Русе, който е изпратил делото на Окръжен съд – Русе по компетентност. С протоколно определение от 15.01.2026 г. ОС – Русе е прекратил производството по делото, поради намаляване цената на иска и го изпратил на Районен съд – Русе. След разглеждане делото от други съдилища, същото е изпратено на горестоящият им съд – Апелат ивен съд – Велико Търнов, който по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК, го е изпратил за разглеждане на Районен съд Севлиево. Ищецът К. Г. Т., от гр. ***************************, община Елена, област Велико Търново, претендира осъждане на Административен съд - Русе, да му заплати сумата 6 000 лева /съобразно изменение на иска, с молба с вх.№ 293/12.01.2026, подадена пред ОС - Русе по гр. д. № 440/2025 г., по описа на същия съд/, ведно със законната лихва за забава от завеждане на иска, представляваща обезщетение за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ, последица от нарушаване правото на разглеждане делото в разумен срок по адм. дело № 821 /2024г. на адм. съд Русе. С молба вх. № 3575/12.06.2026 г., подадена по настоящото дело на РС – Севлиево от ищеца К. Г. Т., същият е заявил, че желае делото да се изпрати на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ за разглеждане на РС - Елена.
Съдът след, като обсъди доводите в молба вх. № 3575/12.06.2026 г. от ищеца прие за установено следното:
Съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявеният иск, предвид обстоятелството, че от служебно изготвена справка се установява, че настоящият адрес на ищеца е гр. ***************************, община Елена, област Велико Търново, като същият е заявен преди подаване на исковата молба. Съдебната практика на ВКС по приложението на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ (определение № 184/10.05.2021 г. по ч.гр.д. № 1307/2021 г., III г.о.; определение №190/27.05.2020 г. по ч.гр.д., която се споделя от настоящия състав, приема, че с цитираната разпоредба законодателят е регламентирал специална местна подсъдност на исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия адрес на увредения. Предвидената в чл. 7, ал. 1 1
ЗОДОВ изборна местна подсъдност е предоставена като право на ищеца и с цел да се улесни достъпа на засегнатото лице до правосъдие по този закон.
Доколкото делото е изпратено за разглеждане на РС - Севлиево от ВТАС с необжалваемо определение, постановено по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК, без ищеца да е заявил желание делото да бъде разгледано от РС - Елена, в чийто район не попада нито едно от обстоятелствата, обуславящи местната подсъдност на предявения иск, предвидени в чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ - мястото на непозволеното увреждане или настоящият адрес на увредения, не би могло да се отрече правото на ищеца да упражни правото си на избор, което същият е сторил с депозираната по настоящото дело молба.
По предявения иск по ЗОДОВ, ищецът е в правото си да заяви, че желае искът да се разгледа от родово компетентния съд по настоящият му адрес, като с оглед установения такъв - гр. ***************************, община Елена, област Велико Търново, делото следва да се изпрати по подсъдност на РС Елена. Само по този начин би се постигнала целта на предвидената в чл. 7, ал.
1 ЗОДОВ изборна местна подсъдност - улеснение на достъпа на засегнатото лице до правосъдие. Гореизложеното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на РС - Елена по подсъдност, с оглед разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ и настоящия адрес на ищеца, който се намира в района на този родово компетентен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 838 по описа на Районен съд Севлиево за 2026 г. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Елена.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Габрово в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2