Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 46548 от 18.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36488/2024
Вид
Разпореждане № 46548
Подписан
18.03.2025
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46548 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110136488 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. П. П..

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника с вх. № 311232/03.10.2024 г., с който е предявен насрещен иск за сумата от 15 358 лв.

С Разпореждане № 161398/06.11.2024 г., съдът е оставил насрещната искова молба без движение и указал на ищеца по насрещния иск, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като уточни и допълни фактическите си твърдения и представи доказателства за платена държавна такса.

Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната и производството по делото ще продължи при разглеждане единствено на исковете предявени от първоначалния ищец „Топлофикация София“ ЕАД.

Разпореждането на съда е връчено на ищеца по насрещния иск на 27.11.2024 г.

28.01.2025 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 04.12.2024 г.

Както към датата на изтичане на определения от съда срок, така и към момента на постановяване на настоящия акт, указанията на съда не са изпълнени.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК насрещна искова молба, обективирана в отговор на искова молба с вх. № 311232/03.10.2024 г. по описа на СРС, 32 състав, депозирана от Е. П. П. срещу „Топлофикация София“ ЕАД.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца по насрещния иск - Е. П.

П..

Делото да се докладва след изтичане на срока за обжалване за продължаване на съдопороизводствените действия.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2