Протокол № 83 от 12.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Пазарджик, 11.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900183 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищците Н. Г. Г. и Й. Д. Х. не се явяват. За тях се явява адв. К. редовно упълномощен.

За ДЗИ Общо застраховане ЕАД не се явява представител редовно призовани. По делото е постъпило становище с Вх. № 4389/10.05.2023г. от юрк. М. Я., в което е заявено, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие при липса на процесуални пречки.

Явяват се вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф..

Адв. К.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА:

По делото на 03.05.2023г. е депозирана комплексна СМЕ и АТЕ изготвена от вещите лице д-р П. М. и инж. В. Ф..

Експертизата е в срока по чл. 199 от ГПК.

В посоченото по-горе становище от юрк. М. Я. пълномощник на ДЗИ – Общо застраховане ЕАД, се изразява мнение за изслушване и приемане на депозираната комплексна експертиза. Изложени са доводи по съществото на спора. Претендира присъждане на разноските по чл. 80 от ГПК, а именно 1 депозит за извършване на комплексна СМЕ и САТЕ в размер на 800лв. и юрк. възнаграждение определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл.37 ал.

1 от ЗПП, във връзка с чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Адв. К.: - Няма пречка и моля да се изслуша експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на комплексната СМЕ и АТЕ изготвена от вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф..

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Д-р П. М. М. – 64 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК.

Поддържам представеното заключение.

Инж. В. Д. Ф. – 67 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК. Поддържам представеното заключение.

В.л.д-р М.: - Починалата спътничка е била с поставен предпазен колан.

Тези травматични увреждания, които са установени всички са в резултат на удара. При този механизъм на удара коланът има изключително скромна роля и не играе съществена роля. В отговора на въпроса има две илюстрации на механизма, по които се получават уврежданията при страничен удар и махаловидно движение на тялото, които илюстрират много добре установените в съдебно медицинското изследване на трупа увреждания на пострадалата.Когато има челен удар при сложен колан може да доведе до мекотъканни увреждания в областта на гърдите и корема, но тук при този механизъм на удара коланът не играе съществена роля.

Адв. К.: - Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА комплексната съдебно медицинска и експертиза изготвена от вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф..

2 автотехническа

На вещото лице д-р П. М. М. да се изплати възнаграждение съгласно справка декларация в размер на 468 лв., от които по внесен предварителен депозит 400лв.

На вещото лице инж. В. Д. Ф. да се изплати възнаграждение съгласно справка декларация в размер на 500 лв., от които по внесения предварителен депозит – 400лв.

ЗАДЪЛЖАВА ДЗИ Общо застраховане ЕАД да довнесе 168 лв. доплащане за изготвената съдебно медицинска и автотехническа експертиза в три дневен срок от днес по сметка на ПОС.

При неизпълнение на това задължение в полза на вещите лица д-р П. М.

М. и инж. В. Д. Ф. да се издаде изпълнителен лист.

След довнасяне на депозита на вещото лице д-р П. М. да се изплати сумата в размер на 68 лв.

На вещото лице инж. В. Ф. да се изплати сумата в размер на 100 лв.

Адв. К.: - Моля, да се изготви копие от протокола за оглед и фотоалбума приложени по ДП, тъй като там се съдържат доказателствата за наличие на поставен колан от пострадалата. Останалите материали от ДП са неотносими и за това моля да се върнат на ОП – Пазарджик.

Съдът намира, че искането на адв. К. е основателно. Изготвени са копия на посочените от него писмени доказателства и за това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото копие на протокол за оглед на местопроизшествие от 24.05.2021г. и фотоалбум от 24.05.2021 г.

ВРЪЩА ДП № 427/2021г. на Окръжна прокуратура – Пазарджик.

Адв. К.: - Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК представени от адв.

К..

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

3

Адв. К.: - Моля, да уважите предявените искове по съображения изложени в писмени бележки, които ще представя в определен от Вас срок.

Претендирам присъждане на направените по делото разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен срок.

На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на писмени бележки от адв. К. едноседмичен от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4