Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28495 от 06.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10491/2026
Вид
Определение № 28495
Подписан
06.08.2026
В сила
06.08.2026
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28495 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110110491 по описа за 2026 година

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо А. Г. К. с ЕГН:********** и адрес: гр. София, **** с искане за постановяване на решение, с което да бъде осъден А. като носител на право на собственост спрямо имот с адрес в София, *** с аб. № 112030 при ищеца да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД със седалище в гр. София и с адрес на управление на ул.„Ястребец“ № 23 Б сума в общ размер на 904,73евро, от които 710,32евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 181,14евро - мораторна лихва за забава от 15.08.2023г. до 11.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.04.2023г. - м.04.2024г. в размер на 10,12евро – главница ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 3,15евро - мораторна лихва за периода от 15.06.2023г. до 11.03.2026г. и като се ангажират доказателства и се претендират разноски се желае решение в този смисъл.

Твърди се ще, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с Нелбо АД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с което да се осъди ответника 1 да заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.

Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Ненужни при липсата на спор досежно количеството и стойността на ТЕ са исканията за ССчЕ и СТЕ.

Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лицепомагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2026г. от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „Нелбо“ АД със седалище и адрес на управление: гр. София като помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК Нелбо АД до датата на съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по доказателствата в останалата част.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3