Определение № 788 от 11.12.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 1408/2023
- Вид
- Определение № 788
- Подписан
- 11.12.2023
- В сила
- 11.12.2023
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 788 гр. Благоевград, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231200601408 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу Присъда № 14 / 16.10.2023 год., постановена по н.ч.х.д. № 331 / 2022 год. по описа на Районен съд – Гоце Делчев е депозирана въззивна жалба от адв. А. Г. – защитник на подсъдимия В. В. З. от с. К., обл.
Благоевград, с която се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. Обжалва се присъдата в частта й, с която В. З. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.130, ал.2 от НК и на основание чл.78а от НК му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, както и е осъден да заплати на частния тъжител К. К. обезщетение в размер на 450 лева за причинени неимуществени вреди, разноски и държавна такса. Защитникът счита, че частното обвинението срещу подс. В. З. за извършено престъпление по чл.130, ал.2 от НК е недоказано по несъмнен начин и същият не е извършил съставомерно деяние.
Ето защо се иска присъдата в обжалваната й част да бъде отменена и подсъдимият да бъде признат за невиновен и по това обвинение, а предявеният граждански иск за причинени неимуществени вреди – отхвърлен, като неоснователен.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.
1
Ето защо и като взе предвид, че въззивната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен препис от същата на ответната страна, съдът намира, че делото следва да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.01.2024 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2