Решение № 55 от 14.05.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Русе, 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20244500900059 по описа за 2024 година

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от К. И. П. в качеството му на едноличен собственик и управител на „БИЛНЕКС 7“ ЕООД- гр.Русе- в процес на регистрация, чрез пълномощника адв. Д. К.- Роева от АК-Русе против отказ № 20240410165324/11.04.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията по заявление- вх.№20240409132035 и заявление №20240410165324. Излагат се доводи за незаконосъобразност на отказа и се иска да бъде отменен и да се дадат задължителни указания на Агенцията по вписвания да извърши вписване на обстоятелствата по заявлението, по изложени в жалбата съображения.

Агенция по вписванията- гр.София, ЕИК 131282355 чрез юрисконсулт Д.

М. е подала отговор на жалбата, в който изразява становище за нейната неоснователност. Иска отказът да бъде потвърден, по изложени в него съображения. Претендира разноски за производството.

След преценка на доводите на жалбоподателя, становището на АВСофия и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена от заявителя, кой е процесуално легитимирано лице, в законоустановения срок и е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

1

Със заявление- образец А4- вх.№20240409132035 по електронен път е постъпило искане за вписване на новоучредено дружество с ограничена отговорност с фирма „БИЛНЕКС 7“, ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“*** с посочен предмет на дейност, управител и едноличен собственик на капитала- К. И. П.. Към заявлението са приложени декларация по чл.142 от ТЗ, решение за едноличния собственик на капитала за назначаване на управител,нотариално заверено съгласие и образец от подписа на управителя, документ за внесен капитал, декларация по чл.141, ал.8 от ТЗ, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените актове, учредителен акт, учредителен акт със заличени лични данни, както и адв. пълномощно.

По повод заявлението са дадени указания № 20240409132035/10.04.2024 г., съгласно които заявителят следва изрично да декларира, че са отпаднали ограниченията по чл.141, ал.8 от ТЗ.

Жалбоподателят чрез надлежно упълномощен адвокат е подал заявление Ж1- №20240410165324 като са приложени декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените актове, както и обяснителна записка, в която е посочено, че е представена декларация по чл.141, ал.8 от ТЗ, както и по отношение на него не са били налагани ограничения, които да са отпаднали, поради което няма нужда да се декларират такива обстоятелства.

С обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявлението липсват документите, чието представяне е указано, а обясненията на лицето, изразени в представената обяснителна записка не са елемент от фактическия състав на регистърното производство и нямат обвързващо значение за ДЛР.

Поради непредставяне на допълнителните доказателства съобразно дадените указания е постановен и отказ за вписване на основание чл.24, ал.1 вр.чл.21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът след като извърши справка в ТРРЮЛНЦ и като съобразява представените по делото доказателства, намира, че отказът е незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ проверката, която 2 следва да извърши длъжностното лице по регистрацията се свежда до това да се провери дали е подадено заявление, заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от представените документи, представена ли е декларация по чл.13, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права върху фирмата.

Проверката е формална, тъй като се извършва на база на представените документи. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените обстоятелства.

В настоящият случай е налице подадено заявление от оправомощено лице, заявеното обстоятелство подлежи на вписване и същото се установява от представените документи, налице са и другите изискуеми от закона предпоставки.

Към заявлението К. И. П. в качеството си на управител на новоучреденото търговско дружество е представил писмена декларация на основание чл.141, ал.8 от ТЗ, в която изрично е посочено, че същият не е лице, обявено в несъстоятелност, или лице, което е било управител, член на управителен или контролен орган на дружество, прекратено поради несъстоятелност през последните две години, предхождащи датата на решението за обявяване на несъстоятелността, ако са останали неудовлетворени кредитори.

В декларацията е удостоверено също, че не е лице, което е било управител, член на управителен или контролен орган на дружество, за което е било установено с влязло в сила наказателно постановление неизпълнение на задължения по създаване и съхраняване на определените му нива от запаси по Закона за запасите от нефт и нефтопродукти.

Неправилно длъжностното лице по регистъра е приело, че подаденото заявление за вписване на новоучредено търговско дружество не отговаря за изискванията на закона и незаконосъобразно са дадени указания за изрично деклариране на отпадане на ограниченията, визирани в чл.141, ал.8 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.141, ал.8 от ТЗ не може да бъде управител лице, обявено в несъстоятелност, или лице, което е било управител, член на 3 управителен или контролен орган на дружество, прекратено поради несъстоятелност през последните две години, предхождащи датата на решението за обявяване на несъстоятелността, ако са останали неудовлетворени кредитори. Тези ограничения отпадат с изтичането на 5годишен срок от прекратяването на дружеството поради несъстоятелност.

Отпадането на ограниченията се декларира изрично, с посочване на конкретните обстоятелства.

Разпоредбата визирана ограничения по отношение на определен кръг лица- обявени в несъстоятелност; които са били управители, членове на управителен или контролен орган на дружество, прекратено поради несъстоятелност през последните две години, предхождащи датата на решението за обявяване на несъстоятелността, ако са останали неудовлетворени кредитори. Само по отношение на тези лица е налице изискването за изрично деклариране на отпадането на ограниченията и посочване на конкретните обстоятелства за това.

В настоящият случай заявителят изрично е посочил, че не е сред посочения в правната норма кръг лица. Този факт дава основание да се приеме, че спрямо него не са съществували ограниченията, визирани в чл.141, ал.8 от ТЗ, поради което не е налице и задължение за изрично деклариране съобразно изискването на чл.141, ал.8, пред. последно от ТЗ.

С оглед на изложеното съдът приема, че са налице изискуемите от закона предпоставки за извършване на вписване на заявеното обстоятелство, което обуславя незаконосъобразност на обжалвания отказ и същият следва да се отмени като съдът даде задължителни указания на АВ да извърши исканото вписване.

Агенция по вписване е направила искане за присъждане на направените разноски за настоящото производство.

Искането за присъждане на разноски от страна на АВ е неоснователно.

Производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ не е спорно и в него Агенция по вписване не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски. В това производство по отношение на отговорността за разноски, следва да се прилага общото за всички охранителни производства правило на чл.541 от ГПК, а именно, че разноските са за сметка на единствената 4 страна в производството- жалбоподателя. В този смисъл определение №31/01.02.2022 гна ВКС по ч.т.д.№ 2436/2021 г., определение №32/01.02.2022 г. на ВКС по ч.т.д.№ 2437/2021 г., определение № 34/24.01.2022 г. на ВКС по ч.т.д.№ 2711/2021 г.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240410165324/11.04.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията по заявление- вх.

№20240410165324 и допълнено със заявление- вх.№20240409132035.

УКАЗВА на Агенцията по вписване да извърши заявеното вписване.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се изпрати на АВ за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 5