Определение № 2409 от 23.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2409 гр. София, 23.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Алексиева

Членове:

Нина Стойчева

Иванка Иванова като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502403 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба от адв. А. З., назначена за особен представител на ответницата А. Ж. К., с която е отправено искане за изменение на разпореждане № 18590/23.07.2025 г. за определяне на адвокатското възнаграждение за изготвяне на касационна жалба и основания за допускане на касационно обжалване, в размер на 300 лв. Позовава се на фактическа и правна сложност на делото, както и на минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени в наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа.

Постъпил е отговор от насрещната страна Н. А. С., с който оспорва отправеното искане. Счита, че жалбата е недопустима, тъй като липсва разпореждане № 18590/23.07.2025 г., както и същото не подлежи на обжалване. В условията на евентуалност поддържа, че същата е неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите и исканията на страните и съобрази материалите по делото, приема от фактическа и правна страна следното:

Предвид обстоятелството, че процесуалният представител на ответницата е отправил искане за изменение на първоначално определения размер на дължимото адвокатско възнаграждение, следва да се приеме, че жалбата по своята правна същност съставлява искане за изменение на разпореждане № 18590/23.07.2025 г., постановено по гр. д. № 2275/2025 г. по описа на СГС, ГО, II Г въззивен състав, по реда на чл.248 ГПК. Същото подлежи на разглеждане от съда, постановил горепосоченото разпореждане – СГС, ГО, II Г въззивен състав. Ето защо неправилно молбата, озаглавена жалба, е изпратена за разглеждане от САС, а по нея следва да се произнесе СГС. При евентуално несъгласие на процесуалния представител на ответницата с акта на съда, с който ще се произнесе по искането й, в нейна полза би възникнало правото на жалба срещу този акт (определение № 550/06.10.2015 г. по ч. гр. д. № 4181/2015 . на ВКС, ГК, III ГО, постановено по 1 реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК).

По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати, като същото следва да се изпрати на СГС за произнасяне по искането.

При връщане на делото на СГС следва да се администрира и приложената по делото молба за бавност по чл.255 ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2403/2025 г. по описа на САС, ГО, 8 състав.

ВРЪЩА гр. д. № 2275/2025 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II Г въззивен състав, за произнасяне по молба вх. № 90477/25.07.2025 г. за изменение на разпореждане № 18590/23.07.2025 г., постановено по посоченото дело, по реда на чл.248 ГПК, неправилно озаглавена „жалба“.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2