Протокол № 117 от 17.06.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Бургас, 13.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно гражданско дело № 20242000500210 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивницата ищца К. Х. П. се явява лично и с адв. К. А..

За въззивника ответник ЗД „Бул Инс“ АД се явява адв. Г. Д..

Не се явява третото лице помагач С. М. Г., редовно призована.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение № 245 от 16.05.2024 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на ищцата К. Х. П. и на ответника ЗД „Бул Инс” АД против Решение № 180 от 20.02.2024 г. по гражданско дело № 1063/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.

Съдът обявява на страните, че на 13.06.2024 г. е постъпила молба от ЗД „Бул Инс” АД, съдържаща списък по чл. 80 ГПК и доказателства за 1 извършените плащания.

АДВ. А.: Поддържаме изцяло така подадената въззивна жалба на всички наведени в нея основания. Оспорваме подадената въззивна жалба от ЗД „Бул Инс” АД. Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, поддържам депозираната от ЗД „Бул Инс” АД въззивна жалба, оспорвам жалбата на насрещната страна. Нямам възражения и искания за допълване на доклада. Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, в настоящия случай не беше установено пострадалата П. да е нарушила която и да е от правните норми, уредени в ЗДвП. Напротив, същата е управлявала своя велосипед със сигнална жилетка, същата е подала своевременно знак с ръка за това, че предприема маневра наляво, което се доказва с представения по делото запис, както и от свидетелските показания на водения от нас свидетел В. П..

Считам, че неправилно първоинстанционният съд е определил размера на обезщетението за неимуществени вреди, като така определеният размер не е правилен и е прекалено занижен. Не се доказа категорично по делото да е налице съпричиняване от страна на П., за което считам, че така подадения от нас иск следваше да бъде уважен в пълен размер. Нашата претенция е доказана по основание и по размер. Първоинстанционният съд не е преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства и е стигнал до неправилен извод, че случилото се ПТП е основно по вина на 2 велосипедистката, въпреки че се установи надлежно по делото, че третото лице помагач е управлявала личния си автомобил, като не е следяла пътната обстановка, не е оказала съдействие и първа помощ на пострадалата П., а е напуснала местопроизшествието, наложило се е същата да бъде издирвана чрез органите на МВР и да бъде върната на местопроизшествието. Доказа се, че тя е карала с превишена скорост.

С оглед на всичко изложено, моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение като необосновано и неправилно, поради съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, да осъдите ответното дружество да заплати на ищцата К. П. сумата в размер на 30 000 лв., представляваща главницата, за причинените и търпени и към настоящия момент имуществени вреди, изразяващи се в стрес, болки, страдания, трайна нетрудоспособност, последваща втора трайна нетрудоспособност от така нанесената й телесна вреда и последващата телесна вреда, ведно със законната лихва за забава върху главницата.

Моля, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, да ми определите възнаграждение за предоставена от мен на ищцата безплатна адвокатска помощ, изразяваща се в процесуално представителство и съдействие в настоящото производство, за двете съдебни инстанции.

АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение депозираната от насрещната страна въззивна жалба като неоснователна, потвърждавайки решението на Окръжен съд – Бургас в атакуваната с тази жалба част, като обосновано и законосъобразно, като съответно отмените решението в обжалваната му от ЗД „Бул Инс” АД част и отхвърлите иска изцяло и съответно с оглед резултата от крайното Ви решение, да осъдите ищцата да заплати разноските, за които има представени доказателства за извършване и реално плащане.

Поддържаме изцяло съображенията, които сме изложили в отговора на въззивната жалба и тези, които сме изложили в нашата въззивна жалба, като моля съдът да има предвид, че за ПТП, при което е пострадала насрещната страна всъщност има водено наказателно производство, с оглед обстоятелствата, че уврежданията са такива, които би следвало да доведат до образуване на наказателно дело от общ характер. Това наказателно 3 производство е приключило с постановление за прекратяване, което е подлежало на обжалване по съдебен ред, в което постановление е прието, че водачката на автомобила няма вина за настъпване на пътнотранспортното произшествие, съответно за претърпените от насрещната страна увреждания.

В гражданското производство бяха изготвени и изслушани експертизи, които също потвърдиха крайния извод на прокуратурата, че причина за сблъсъка в автомобила и то в неговата задна част е поведението на велосипедистката, която е предприела маневра без да уведоми своевременно за това и на място, където тази маневра с включване в насрещната лента за движение е забранена.

В този смисъл считам, че решението на Окръжен съд – Бургас в отхвърлителната част е обосновано и законосъобразно, а в частта, в която искът е уважен, е необосновано и незаконосъобразно и би следвало да бъде отменено, като се отхвърли изцяло този иск.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4