Споразумение № 246 от 25.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Варна, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Виктория П. Димова заседатели: Калинка Ст. Стоянова при участието на секретаря Красимира М. Д. и прокурора И. Н. П. и И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110200245 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, не изпращат представител И.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. М. –редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна, представлява се от служебен защитник адв. В. М. В. от АК – Варна назначен от хода на досъдебното производство и приет от съда по делото от преди.

ПОСТРАДАЛАТА Р. В. П. - редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М. П. Д. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

СЪДЪТ докладва писмо то ОД МВР – Варна, се което уведомяват, че Р. Р. М., ЕГН:********** е обявен за ОДИ с телеграма № 4601/26.02.2025г. на ГД „НП“ с мярка „Задържане“.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

1

ПОДС. Р. Р. М., роден на ***********, с постоянен адрес ***********, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН:**********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ. В . : Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. М.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира 2 следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р. Р. М. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Изменя МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия в хода на съдебното производство на 18.02.2025г., за която липсват доказателства да е изпълнена до момента в „ПОДПИСКА“.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

3

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде „лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. Подс. М. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 124,92 лева в полза на ОД МВР Варна. Изетите по делото като веществени доказателства клещи да бъдат върната на подсъдимия. Моля да го одобрите.

АДВ. В.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП - Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 245/2025 година по описа на РС – Варна, 22 състав I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП - Варна- прокурор И.П.

- за защитата - адвокат В. В. от АК - Варна, упълномощен защитник на подс. Р. М.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 245/2025г. по описа на РС – Варна, 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия Р. Р. М. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Р. Р. М., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК, ЗА ТОВА, ЧЕ Н А 08.05.2024 г. в гр.Варна, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи: велосипед тип "шосеен бегач" марка „Goku" с надпис „London" на стойност 290 лв. от владението на М. П. Д. и тротинетка марка „BYOX plexus" на стойност 105 лв., от владението на Р. В. П., всички вещи на обща стойност 395 /триста деветдесет и пет/ лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За гореописаното деяние подсъдимия Р. Р. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.