Решение № 36 от 05.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Благоевград, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Бельова при участието на секретаря Лозена Д.а като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №

20211200900200 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от "О", ЕИК, представлявано от управителя М.Р.К., чрез адв. Л. П., със седалище и адрес на управление: гр.С.-, бл. Т.А, срещу "В", седалище и адрес на управление: гр.П., ул. Ц.Б, срещу В. Д. В., и срещу Т. К. В., и двамата с адрес: гр.П., ул. М.В.

Ищецът твърди, че на 06.01.2016 г. в гр. София, "В", представлявано от управителя си Т. К.

В., ЕГ: **********, е издало Запис на заповед, предявим в срок до 66 (шестдесет и шест) месеца от датата на издаването му, по силата на който дружеството безусловно и неотменимо се е задължило при предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или на заповед на "О" (предишно наименование "С"), ЕИК, със седалище и адрес на управление: ггр.С. р-н В бул. А, сумата от 87 465,33 EUR (осемдесет и седем хиляди четиристотин шестдесет и пет евро и тридесет и три евроцента). Посоченият запис на заповед е бил авалиран от В. Д. В., ЕГН ********** и от Т. К. В., ЕГН ********** при същите условия.

Навежда се още, че на 13.06.2016 г. в гр.С, "В", представлявано от управителя си Т. К. В., ЕГН **********, е издало Запис на заповед, предявим в срок до 43 (четиридесет и три) месеца от датата на издаването му, по силата на който дружеството безусловно и неотменимо се е задължило при предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или на заповед на "О" (предишно наименование "С"), ЕИК, сумата от 80 921,60 EUR (осемдесет хиляди деветстотин двадесет и едно евро и шестдесет евроцента).

Посоченият запис на заповед е бил авалиран от В. Д. В., ЕГН ********** и от Т. К. В., ЕГН ********** при същите условия.

1

Твърди се, че на 08.07.2016 г. в гр. София, "В", е издало Запис на заповед, предявим в срок до 42 (четиридесет и два) месеца от датата на издаването му, по силата на който дружеството безусловно и неотменимо се е задължило при предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или на заповед на "О" (предишно наименование "С"), ЕИК, сумата от 29 532,02 EUR (двадесет и девет хиляди петстотин тридесет и две евро и два евроцента). Посоченият запис на заповед е бил авалиран от В. Д. В., ЕГН ********** и от Т. К. В., ЕГН **********, при същите условия.

Ищецът посочва, че с нотариална покана с peг.№2531, том 1, акт №114 на нотариус Р.Й с район на действие PC - ггр. П на НК, "О", е предявило за плащане на "В" Запис на заповед от 06.01.2016 г. за сумата от 87 465,33 евро, Запис на заповед от 13.06.2016 г. за сумата от 80 921,60 евро, Запис на заповед от 08.07.2016 г. за сумата от 29 532,02 евро. Поканата била връчена на длъжника на 28.05.2021 г. и с нея „"В" е приканено в срок до три дни след получаването й да заплати дължимите по горецитираните записи на заповед суми.

Твърди се още, че с Нотариална покана с peг.№2529, том 1, акт № 113 на нотариус Р.Й с район на действие PC - гр. Петрич, peг. №503 на НК, "О" е предявило за плащане на В. Д. В.

Запис на заповед от 06.01.2016 г. за сумата от 87 465,33 евро, Запис на заповед от 13.06.2016 г. за сумата от 80 921,60 евро, Запис на заповед от 08.07.2016 г. за сумата от 29 532,02 евро.

Поканата била връчена на длъжника на 21.06.2021 г. и с нея В. Д. В. е приканен в срок до три дни след получаването й да заплати дължимите по горецитираните записи на заповед суми. Навежда се още, че с Нотариална покана с peг. №2532, том 1, акт № 115 на нотариус Р.Й с район на действие PC - гр. Петрич, peг. №503 на НК, "О" е предявило за плащане на Т.

К. В. Запис на заповед от 06.01.2016 г. за сумата от 87 465,33 евро, Запис на заповед от 13.06.2016 г. за сумата от 80 921,60 евро, Запис на заповед от 08.07.2016 г. за сумата от 29 532,02 евро. Покана е връчена на длъжника на 28.05.2021 г. и с нея Т. К. В. е приканена в срок до три дни след получаването й да заплати дължимите по горецитираните записи на заповед суми.

Дружеството-ищец посочва още, че с оглед неизпълнението на паричните задължения "О" е предявило претенциите си пред съда чрез подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ТПК срещу "В" В. Д. В. и Т. К. В., за част от вземането си, произтичащо от горепосочените записи на заповед, а именно сумата от 26 215,66 евро (двадесет и шест хиляди двеста и петнадесет евро и шестдесет и шест евроцента), която сума се формирала от сбора на следните суми:

1. Сумата от 17 865,87 евро (седемнадесет хиляди осемстотин шестдесет и пет евро и осемдесет и седем евроцента), представляващи част от вземане по Запис на заповед от 06.01.2016 г. за сумата от 87 465,33 евро; 2. Сумата от 4 200,55 евро (четири хиляди и двеста евро и петдесет и пет евроцента) представляващи част от вземане по Запис на заповед от 13.06.2016 г. за сумата от 80 921,60 евро и 3. Сумата от 4149,24 евро (четири хиляди сто четиридесет и девет евро и двадесет и четири евроцента), представляващи част от вземане по Запис на заповед от 08.07.2016 г. за сумата от 29 532,02 евро.

В исковата молба се твърди, че на база заявлението и приложените към него документи са 2 били издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК №270 от 03.08.2021г. по ч. гр. д. №1131/2021 г. по описа на Районен съд Петрич и изпълнителен лист №154 от 04.08.2021 г. по същото дело, с който Районен съд Петрич е осъдил "В", В. Д. В. и Т. К. В. да заплатят солидарно на "О" сумата от 26 215,66 евро (двадесет и шест хиляди двеста и петнадесет евро и шестдесет и шест евроцента), ведно със законната лихва, считано от 02.08.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1985,38 лв. /хиляда деветстотин осемдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки/ - разноски по делото. Твърди се още, че въз основа на изпълнителния лист "О" е подало молба за образуване на изпълнително дело срещу "В" В. Д. В. и Т. К. В., въз основа на която е било образувано изпълнително дело №501/2021 г. по описа на ЧСИ И.М.К., peг. №839 в КЧСИ, район на действие Софийски градски съд.

Навежда се още, че след надлежното уведомяване за издадената заповед за изпълнение, "В" В. Д. В. и Т. К. В. са подали възражения на основание чл. 414 от ГПК, вследствие на което, на 12.11.2021 г. са получили съобщение с изх. №202112304292 от 25.10.2021 г., в което е обективирано указание за предявяване на иск по чл. 422 от ТПК срещу длъжника. В тази връзка се възразява, че възражението подадено от „"В" не е подадено в законоустановения срок.

Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде постановено, че заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК №270/03.08.2021 г., по ч. гр. д. №1131/2021 г. на РС-Петрич е влязла в сила по отношение на „"В".

В случай, че бъде прието, че възражението по чл. 414 от ГПК от „"В" е подадено в срок, в исковата молба се моли съдът да постанови решение, с което да бъде установено по отношение на ответниците "В", със седалище и адрес на управление: об.Б, Ул. Ц, В. Д. В., ЕГН **********, с адрес: обл. Б, гр.П и Т. К. В., ЕГН **********, с адрес: обл. Б, гр.П, че дължат солидарно на "О", ЕИК, сумата в размер на 26 215,66 евро (двадесет и шест хиляди двеста и петнадесет евро и шестдесет и шест евроцента) - част от вземане по Запис на заповед от 06.01.2016 г. за сумата от 87 465,33 евро, част от вземане по Запис на заповед от 13.06.2016 г. за сумата от 80 921,60 евро, част от вземане по Запис на заповед от 08.07.2016 г. за сумата от 29 532,02 евро, ведно със законната лихва, считано от 02.08.2021 г.

(датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК) до окончателното изплащане на вземането. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответниците, чрез процесуалния си представител адв. С. П., по реда на чл. 367, ал. 1 от ГПК, са депозирали писмен отговор на исковата молба. С него се правят възражения за това, че "В", е имало взаимоотношения със "С", ЕИК, във връзка със сключени договори за финансов лизинг. Твърди се, че всеки един запис на заповед е бил за обезпечение по определен договор за финансов лизинг. Навежда се, че следва да се докаже неизпълнение на всеки един от договорите, с който е свързан определения запис на заповед, тъй като бил обвързан от това обстоятелство. Счита още, че записът на заповед, като основание за издаване на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК не следва да се разглежда отделно от каузалното правоотношение, за което се твърди, че е налице. Навежда се, че задълженията по 3 договорите за финансов лизинг, за които са били представени и записите на заповед са били изпълнени.

Приема се, че след като задълженията по тези договори са били изпълнени, то и ответниците не следва да дължат нищо на ищеца. Твърди се, че ответното дружество е прибрал лизинговите МПС, имащи отношение към договорите за финансов лизинг, обезпечени с представените запис на заповеди, а отделно от това е имало и два броя приключени договори за финансов лизинг на два леки автомобила, като поради некоректното поведение на ищцовото дружество не са успели да ги приключат, тъй като не е била приета последната вноска по всеки един от двата договора, пренасочвайки парите, внесени по тях към другите договори за лизинг.

По повод на депозирания отговор от ответниците, от страна на "О", ЕИК, е представена допълнителна искова молба. Със същата не се оспорва, че процесните записи на заповед, въз основа на които е издадена Заповед №270 за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, обезпечават изпълнението на поети от ответниците задължения по каузални правоотношения. Допълва се още, че между "О" (тогава "С"), ЕИК, в качеството му на лизингодател, "В", в качеството му на лизингополучател, и В. Д. В., ЕГН ********** и Т. К.

В., ЕГН **********, в качеството им на солидарни длъжници (съдлъжници), са били сключени договори за финансов лизинг, сред които са и следните договори за лизинг за обезпечението на чиито задължения са издадени процесните записи на заповед, а именно: 1.

Индивидуален договор за финансов лизинг № 161018215967/ 06.01.2016 г. за възмездно ползване от лизингополучателя на следната лизингова вещ, а именно: Седлови влекач MERCEDEZ-BENZ ACTROS, 1845LS 4x2 F13, шаси №WDB9634031L968910, двигател № 471900С163639; 2. Индивидуален договор за финансов лизинг №161018218052/13.06.2016 г., за възмездно ползване от лизингополучателя на следната лизингова вещ, а именно: MAN TGX 18.480 4x2 BLS EURO 6, Шаси №WMA06XZZ8GM709614, Двигател

№51544510414450; 3.Индивидуален договор за финансов лизинг №161018218527/ 08.07.2016 г., за възмездно ползване от лизингополучателя на следната лизингова вещ, а именно: KRONE KUHL SATTELAUFLIEGER-употребявано, шаси №WKESD000000551788.

Твърди се, че въз основа на договорите за лизинг, лизингодателят е предал на лизингополучателя владението върху посочените лизингови вещи, а лизингополучателят е получил за временно ползване (до изтичане срока на договора) същите срещу задължението да заплати тяхната лизингова цена на месечни вноски съгласно съответния погасителен план и всички други задължения, произтичащи от или свързани с Договорите за финансов лизинг.

За предаването на лизинговите вещи са били съставени приемо-предавателен протокол от 27.07.2016 г. по Индивидуален договор за финансов лизинг №161018218527/ 08.07.2016 г. и приемо-предавателен протокол от 03.02.2016 г. по Индивидуален договор за финансов лизинг №161018215967/06.01.2016 г., като лизингодателят е предал и гореописаната лизингова вещ по Индивидуален договор за финансов лизинг №161018218052/13.06.2016 г.

Навежда се още в допълнителната искова молба, че съгласно т. 12. 1. от Договорите за лизинг, като обезпечение за вземанията на лизингодателят по съответния договора за 4 лизинг, лизингополучателят издава в полза на лизингодателя запис на заповед. Така на 13.06.2016 г. в гр. София, "В", представлявано от управителя си Т. К. В., ЕГН **********, е издало Запис на заповед, обезпечаващ Индивидуален договор за финансов лизинг №161018218052/13.06.2016 г., на 06.01.2016 г. е издало Запис на заповед обезпечаващ Индивидуален договор за финансов лизинг №161018215967/06.01.2016г., а на 06.01.2016 г. е издало Запис на заповед, обезпечаващ Индивидуален договор за финансов лизинг №161018218527/08.07.2016г. Твърди се в допълнителната искова молба, че посочените записи на заповед са били авалирани от В. Д. В. и Т. К. В., а съгласно договорите за лизинг, В. Д. В., ЕГН ********** и Т. К. В., ЕГН **********, подписали ги като съдлъжници, са се задължили солидарно с лизингополучателя за изпълнението на всяко едно от задълженията на последния по договора.