Решение № 285 от 10.11.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Сандански, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бисерка Н. Бакалова Тилева при участието на секретаря Валентина Евг. Томова като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело № 20221250101013 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано, въз основа на иск, който е предявен от „Пасмарекс“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, представлявано от управителя Николай Николов Тодоров против „Павлина текстил“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Сандански, представлявано от управителя Ваниду Евангелиа.

Ищецът посочва, че между него и ответното дружество съществуват трайни търговски отношения, по силата на които през м. февруари 2020 год. ответното дружество му е възложило изработката на лента (шнур) 24 мм, куха, памук 100%, рибена кост, багрена, необходима за шивашката дейност на ответното дружество.Твърди, че съгласно дългогодишната им договорка и практика след изработването на поръчаното количество лента предавал продукцията на Алфа Колор Текс“ ЕООД от гр. Хаджидимово, което трябвало да оцвети шнура и след което да го предаде на ответника. Ищецът сочи, че за изработката е съставил фактура №0000000013/10.03.2020 г. на стойност 6602,77лева.

Твърди, че ответникът не им е заплатил стойността на лентата, поради което посочва, че е подал заявление до Районен съд- гр.Сандански за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника. Посочва, че по заявлението е било образувано ЧГД №264/2022 година и срещу ответника е била издадена заповед за изпълнение за сумата от 6602,77лева, но ответникът е възразил срещу заповедта.

Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 6 602, 77 лева, представляваща стойността 1 на произведени 234,44 кг лента (шнур), 24 мм, куха, памук 100%, рибена кост, за което е издадена фактура № 0000000013/ 10.03.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от 08.03.2022 год. до окончателното й изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 264/ 2022 год. по описа на РС- Сандански.

Ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен. Оспорва, че при него е получена процесната фактура с номер №0000000013/10.03.2020 година. Оспорва, че по повод на тази фактура е бил сключен договор за изработка при твърдяните в исковата молба условия. Оспорва наличието на такъв договор за изработка. Оспорва фактурата. Оспорва приложените към исковата молба стокови разписки. Оспорва всички изложени в исковата молба обстоятелства, че през месец февруари 2020 година е получил стока от „Алфа Колор текс“ ЕООД. Твърди, че с това дружество са започнали работа едва през м. юни 2020 година. Твърди, че описаната в заявлението фактура не е получена от тях и не е осчетоводена.

В съдебно заседание е допуснато изменение на иска, след което са иска от съда да осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 6 602, 77 лева, представляваща стойността на произведени 234,44 кг лента (шнур), 24 мм, куха, памук 100%, рибена кост, за което е издадена фактура № 0000000013/ 10.03.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от 08.03.2022 год. до окончателното й изплащане.

Правно основание на иска след изменението е чл. 288 от ТЗ, във връзка с чл. 258 от ЗЗД.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

„Пасмарекс“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград е вписано в търговския регистър. Дружеството се представлява и управлява от Николай Николаев Тодоров. Сред предмета на дейност на дружеството е производство на тъкани и плетени артикули от естествени и синтетични прежди.

„Павлина текстил“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Сандански е вписано в търговския регистър. Дружеството се представлява и управлява от Ваниду Евангелиа. Сред предмета на дейност на дружеството е шивашка дейност.

На 10.03.2020 год. “Пасмарекс“ ООД, като доставчик е издало фактура № 0000000013 с получател „Павлина текстил“ ЕООД за доставка на 234,44 кг лента 24 мм, куха, П 100%, риб. кост, багрена на стойност от 23,4700 лв. за кг или общо 5 502,31 лева без начислен ДДС и 6 602, 77 лева с начислен ДДС. Като начин на плащане на сумата във фактурата било посочено платежно нареждане. Във фактурата липсват подписи на съставил и получател на стоката. От заключението на съдебно- счетоводната експертиза, което съдът обсъжда като компетентно и безпристрастно се установява, че тази фактура е била осчетоводена в счетоводството на ищеца и е била включена в дневника за продажби за м. март 2020 год.

Сумата по фактурата в размер на 6 602, 77 лева е отчетена като вземане от „Павлина текстил“ ЕООД. Според вещото лице фактурата обаче не е била осчетоводена при „Павлина 2 текстил“ ЕООД, не е била включена в дневника за покупки в периода от м. март 2020 год. до м. 12.2022г. на същото дружество и не е ползван данъчен кредит.

От заключението се установява още, че в производствената си дейност ответното дружество произвежда три вида суитшърти с качулка, а именно дамски суитшърт с цип и качулка, мъжки с качулка и мъжки суитшърт с цип и качулка. Пак от там се установява, че в периода от м. февруари 2020 г. до м. юни 2020 год. в „Павлина текстил“ ЕООД са били произведени общо 6 347 броя суитшърти, за което са били вложени 421, 49 кг лента от партида 1992 „Лента . 24 мм 100% памук, рибена кост”, както следва: за м. март 2020г. – произведени 2 645 бр. суитшърти, в които са вложени 175, 64 кг; - през м. май 2020г. – 3 702 бр. суитшърти, в които са вложени 245, 84 кг лента. Според вещото лице източниците на доставките на използвания шнур са следните: контрагент 243- „Т. Грантоянис – Е.

Грантоянис“; - контрагент 627 – „Нитекс“ ЕООД и контрагент 640 „Пасмарекс“ ООД.

Относно контрагента „Пасмарекс“ ООД в експертизата се посочва, че за доставените от това дружество количества лента 24 мм има три фактури съответно: - фактура № 0000000010/ 03.02.2020г. за 90,390 кг лента на стойност от 2 121, 45 лв; - фактура № 0000000011/ 13.02.2020 г. за 184, 420 кг лента на стойност от 4 328, 34 лв и фактура № 0000000024/ 20.05.2020г. за 180 кг лента на стойност от 3 432, 60 лева. От заключението се установява, че фактура № 0000000010/ 03.02.2020г. и № 000000000011 от 13.02.2020 год. са заплатени от „Павлина текстил“ ЕООД на 25.02.2020 г. с един банков превод.

От показанията на свидетеля Н. Т., управител на „Нитекс“ ООД и баща на управителя на ищцовото дружество „Пасмарекс“ ООД се установява, че установените търговските отношения между „Павлина текстил“ ЕООД и „Пасмарекс“ ООД са такива, че първото дружество поръчва на второто шнур, след което изработения шнур се купува от „Нитекс“ ООД, който го продава на свид. К. Т. „К” в с. Коприлвен, който го багри и „Нитекс“ ООД заплаща на „К.“ за багренето. Свид.Т. сочи, че „К.“ оцветявал в цвят, който му се указвал от „Павлина текстил“ ЕООД като краен получател на лентата. Сочи, че К. предавал готовата лента на „Павлина текстил“ ЕООД. В показанията на свид. К. Т. („К.“) се сочи, че през 2020 година е работел като инженер – химик в „Алфа Колор Текс“ ЕООД и в същото време е бил управител на „Хрома Текс“ ЕООД. Сочи, че „Хрома Текс“ ЕООД от 2020 година не извършва дейност. Сочи, че „Хрома текс“ ЕООД е било в бизнес отношения с „Нитекс“ ООД и „Павлина текстил“ ЕООД за боядисване на ленти. Сочи, че за извършените от „Хрома текс“ услуги за боядисване е издавал фактури с получател „Нитекс“ ООД и че боядисаните ленти е изпращал на „Павлина текстил“ по куриерска фирма „Еконт“. От представени по делото извлечения от електронната система на Еконт се установява, че свид.

Т. и „Хроматекс“ ЕООД са ползвали куриерските услуги на Еконт през периода от 13.01.2020 г. до 31.03.2020 год. за изпращане на дрехи, текстил, шнур за изпращане на колетни пратки до гр. Сандански, гр. Петрич и гр. Солун, Гърция. Конкретно за Сандански от справката не става ясно кой е бил получателят на пратките.

От служебно извършената справка в търговския регистър се установява, че „Хрома текс“ ЕООД е регистрирано в ТР на 07.02.213 год. и е със седалище и адрес на управление в с.

3

Копривлен в общ. Хаджидимово. Управител на дружеството е К. П. Т.. От електронния портал на търговския регистър се установява, че последно обявения в ТР годишен финансов отчет на дружеството е този за 2019 година. От служебната справка в електронния портал на ТР се установява, че „Алфа Колор Текс“ ЕООД е вписано в регистъра на 04.12.2019 год.

Дружеството е със седалище и адрес на управление в с. Копривлен, общ. Хаджидимово и е с управител Мария И. Радулова. От заключението на съдебно- счетоводната експертиза се установява, че „Алфа колортекс“ ЕООД е в търговски отношения с „Павлина текстил” ЕООД от м. юни 2020 г.

На 08.03.2023 год. „Пасмарекс“ ООД е подало заявление до РС- Сандански за издаване на заповед за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК срещу „Павлина текстил“ ЕООД за сумата от 6 602,77 лева, за вземане по договор за изработка, материализиран във фактура № 13/ 10.03.2020г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението 08.03.2022 год. до изплащането й. По заявлението е било образувано ч.гр.д. № 264/ 2022 год. На 02.06.2022 год. съдът се е произнесъл по заявлението и е издал заповед № 335 за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца срещу ответника за посочената сума. В законния срок „Павлина текстил“ ЕООД е възразило срещу заповедта за изпълнение. На 17.08.2022 год. на „Пасмарекс“ ООД е било връчено съобщение от заповедния съд за подаденото възражение от страна на длъжника с указания, че може да предяви иск за установяване дължимостта на вземането. С влязло в законна сила на 10.05.2023г. определение № 719 от 09.11.2022 г., постановено по цитираното ч.гр.д. № 264/ 2022 год., заповедният съд е обезсилил издадената заповед за изпълнение № 335/ 02.06.2022 год., поради непредставяне на доказателства за предявен иск в срок.

Съдът не обсъжда като доказателства по делото пет броя стокови разписки за получени стоково – материални ценности от дати 12.02.2020г., 14.02.2020г., 17.02.2020г., 19.02.2020г. и от 09.03.2020г., тъй като на първо място не съдържат подписи на представител на получателя на стоките „Павлина текстил“ ЕООД. Освен това размерът на описаната в стоковите разписки лента възлиза на общо на 14 196 метра без да е ясно на колко кг възлиза тази лента. От показанията на свид. Т. се установява, че претеглянето на лентата в кг е ставало от „К.” и отбелязването е ставало и в самите стокови разписки, но не става ясно в конкретните 5 бр. стокови разписки кой е извършил претеглянето, кой е отбелязал стойността в кг.

Съдът не обсъжда като доказателства по делото и извлечение от Еконт за подадена и получена пратка, системен бон от 10.09.2022 год. и обратна разписка от 12.09.2022 г. за предаване на пратка, представляваща 1 брой малък полиетиленов плик без джоб, тъй като няма връзка с предмета на делото. Не е ясно какво е било съдържанието на плика.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Съдът, с оглед изменението на иска в осъдителен, намира възражението на ответника за недопустимост на иска за неоснователно. Същите касаят допустимостта на иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал.1, т. 1 от ГПК. Идентичността на предмета на делото 4 по настоящото производство с издадената заповед за изпълнение в заповедното производство няма връзка с предявения осъдителен иск .

По осъдителния иск с правно основание чл. 288 от ТЗ, във връзка с чл. 258 от ЗЗД:

От събраните по делото доказателства не се установи, че между страните по делото е бил сключен договор за изработка, по силата на който ответника „Павлина текстил“ ЕООД е възложил на ищеца „Пасмарекс“ ООД изработката на 234,44 кг лента 24 мм, памук 100%, рибена кост, багрена на стойност от 6 602, 77 лева. По делото не се установи по категоричен начин, че ответникът е поръчал на ищеца процесното количество лента срещу заплащане на възнаграждение от 23,4700 лева за кг. Издадената от страна на ищеца фактура № 0000000013 от 10.03.2020 год. не е доказателство за наличието на такъв договор, тъй като не е подписана от получателя „Павлина текстил“ ЕООД и не е вписана в дневниците за покупко- продажби и на двете страни, не е вписан в дневника на ответника и не е ползван данъчен кредит. От съдебно- счетоводната експертиза се установи, че към м. февруари 2020 год. страните по делото са били в търговски отношения за доставка на лента от 274, 81 кг (две фактури от 03.02.2020г. и от 13.02.2020 год.), които са били заплатени от ответника на ищеца, но не се установи изработката и предаването на ответника на процесното количество от 234,44 кг през м. март 2020г. Събраните гласни доказателства не са достатъчни и съдът не може да приеме, че между страните по делото е налице твърдяния договор за изработка. Свидетелите сочат, че е имало изградени отношения между „Пасмарекс“ ООД и „Нитекс“ ООД и между „Нитекс“ ООД и „Хрома текс“ ООД, с управител свид. Т. във връзка с оцветяването на ленти, изработени от „Пасмарекс“, но не сочат категорично за възлагане от страна на „Павлина текстил“ ЕООД на „Пасрамекс“ ООД за изработване на лента през м. февруари 2020 и предаването й през и март 2020 год.