Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2489 от 29.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1025/2025
Вид
Определение № 2489
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2489 гр. Варна, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100501025 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВОС е образувано по:

1/ въззивна жалба с вх. при ВРС №104391/23.12.2024г., подадена от С.

М. К. срещу решение №4188/22.11.2024г., постановено по гр.д. №7304/2023г. на ВРС, по искове по чл.108 от ЗС;

2/ жалби с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г., подадени от С. М. К. срещу следните актове в следните им части:

- срещу решение №330/30.01.2025г. по гр. д. №7304/2023г. на ВРС, в частта с което е оставена без уважение молба на С. К. за поправка на ОФГ в основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС;

- срещу решение №330/30.01.2025г. по гр. д. №7304/2023г. на ВРС, в частта с което е оставена без разглеждане молбата на С. К. за допълване на основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС, чрез постановяване на самостоятелен диспозитив по „инцидентния установителен иск с правно основание чл.537 от ГПК;

- срещу определение №1370/30.01.2025г. по гр. д. №7304/2023г. на ВРС, с което е оставена без уважение молба на С. К. за допълване на основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС, в частта за разноските.

С жалбата с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г. и с уточняваща молба към нея е отправено изрично искане за спиране на производството по основната въззивна жалба до „влизане в сила на решението по делото в частта по чл.537, ал.2 от ГПК. Същото искане е отправено и в молба вх. №14738/23.05.2025г., а именно да се разгледа „в закрито заседание“ жалбата срещу отказа на ВРС да бъде постановен отделен диспозитив по искането на ищцата по чл.537, ал.2 от 1

ГПК.

При извършената служебна проверка и предвид отправените няколко отделни молби настоящият въззивен състав преценява, че в случая производството по частното обжалване на решението на ВРС, имащо характер на определение, в частта с което е оставена без разглеждане молбата на С. К. з а допълване на основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС, чрез постановяване на отделен диспозитив по „инцидентния установителен иск с правно основание чл.537 от ГПК“, е самостоятелно и подлежи на разглеждане по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Другите две жалби срещу двете решения на ВРС обаче подлежат на разглеждане по общия ред на чл.258 от ГПК след провеждане на открито заседание, а и производствата по жалби срещу актове по чл.247 и чл.248 от ГПК на ВРС са функционално свързани с въззивното такова, което обуславя и налага и общото им разлеждане. От друга страна искането по чл.250 от ГПК пред ВРС не е предявено като евентуално спрямо това по чл.247 от ГПК, видно от самото съдържание на молбата от 03.12.2024г., а и самите производства по чл.247 от ГПК и по чл.250 от ГПК не са евентуални едно спрямо друго. По тези причини и по арг. от чл.210, ал.2 от ГПК производството по настоящото дело следва да продължи с разглеждане на въззивната жалба срещу основното решение и на жалбите по отношение на актовете на ВРС по чл.247 и чл.248 от ГПК, а това по частнатата жалба срещу оставянето „без разглеждане“ на молбата по чл.250 от ГПК следва да бъде разделено и докладвано за преценка за образуване и разглеждане в отделно дело.

Доколкото е налице обусловеност на основното въззивно производство от това по обжалване на преграждащия по характер акт на ВРС по чл.250 от ГПК, тъй като в хипотеза на отмяна на последния би се наложило връщане на делото с указания за произнасяне по неразгледания иск / искане, настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на разделеното частно такова, на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по жалба с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г. срещу решение №330/30.01.2025г. по гр. д. №7304/2023г. на ВРС, в частта с което е оставена без разглеждане молбата на С. К. за допълване на основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС, чрез постановяване на самостоятелен диспозитив по „инцидентния установителен иск с правно основание чл.537 от ГПК”, от производството по:

- въззивна жалба с вх. при ВРС №104391/23.12.2024г., подадена от С. М.

К. срещу решение №4188/22.11.2024г., постановено по гр.д. №7304/2023г. на ВРС, по исковете по чл.108 от ЗС;

2

- въззивна жалба с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г., подадена от С. М.

К. срещу решение №330/30.01.2025г. по гр. д. №7304/2023г. на ВРС, в частта с което е оставена без уважение молба на С. К. за поправка на ОФГ в основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС;

- частна жалба с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г., подадена от С. М. К. срещу определение №1370/30.01.2025г. по гр. д. №7304/2023г. на ВРС, с което е оставена без уважение молба на С. К. за допълване на основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС, в частта за разноските.

ПОСТАНОВЯВА производството по:

- въззивна жалба с вх. при ВРС №104391/23.12.2024г., подадена от С. М.

К. срещу решение №4188/22.11.2024г., постановено по гр.д. №7304/2023г. на ВРС, по исковете по чл.108 от ЗС;

- въззивна жалба с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г., подадена от С. М.

К. срещу решение №330/30.01.2025г. по гр. д. №7304/2023г. на ВРС, в частта с което е оставена без уважение молба на С. К. за поправка на ОФГ в основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС;

- частна жалба с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г., подадена от С. М. К. срещу определение №1370/30.01.2025г. по гр. д. №7304/2023г. на ВРС, с което е оставена без уважение молба на С. К. за допълване на основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на ВРС, в частта за разноските, да продължи по настоящото в.гр.д. №1025 по описа на ВОС за 2025г.

СПИРА производството по в.гр.д. №1025 по описа на ВОС за 2025г., до приключване с влязъл в законна сила акт на производството по жалбата с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г. срещу решение №330/30.01.2025г. по гр. дело №7304/2023г. на ВРС, в частта с което е оставена без разглеждане молбата на С. К. за допълване на основното решение №4188/22.11.2024г. по делото на В Р С , ч р е з постановяване на отделен диспозитив по „инцидентния установителен иск с правно основание чл.537 от ГПК”, на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Да се докладват на зам. председателя на ГО на ВОС заверени преписи от настоящото определение, както и от цялата преписка по жалба с вх. при ВРС №13518/12.02.2025г. (л.20-46 от въззивното дело), за преценка за образуване в самостоятелно дело.

При образуване на отделно дело и при нужда да се предостави на докладчика и състава пълен достъп до настоящото дело, по което е приложено първоинстанционното дело в цялост.

Определението не подлежи на обжалване, освен в частта по спирането на настоящото производство, в която част подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните, при наличие 3 на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4