Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1243 от 02.09.2022, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 637/2022
Вид
Определение № 1243
Подписан
02.09.2022
В сила
02.09.2022
Състав
ЕКАТЕРИНА ТИХОМИРОВА ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА, ЖАНЕТА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА, РЕНИ МИХАЙЛОВА СПАРТАНСКА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1243 гр. Плевен, 01.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500637 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано въз основа на жалба от адвокат З.Т., в качеството на служебен адвокат на Г.В., ищец по гр.д. № 7051/2021 г. по описа на ПлРС, адресирана до РС Плевен и Окръжен съд Плевен, с която се иска Окръжният съд да се намеси и да постанови насроченото по делото през м. ІХ 2022 г. открито съдебно заседание да се разглежда от ПлРС в Съдебната палата, а не както е постановено от съда в Затвора гр. Плевен.

ПлРС е приел, че е жалбата е редовна и е изпратил същата на Окръжен съд Плевен.

Плевенският окръжен съд приема, че жалбата е нередовна, тъй като не е надлежно подписана, като е видно, че е депозирана чрез електронната поща на съда без надлежен електронен подпис. Наред с това не е посочен конкретен съдебен акт, който се обжалва, не са посочени пороците на същия, не е налице яснота дали акта подлежи на обжалване и дали жалбата е подадена в срока за обжалване, липсва приложена квитанция за внесена държавна такса по частната жалба.

Първоинстанционният съд е длъжен да следи извърши преценка за редовността на всяка частна въззивна жалба, което налага връщане на делото на първоинстанционния съд за изпълнение на задълженията му по чл. 262 ал.

1 от ГПК, съответно при неотстраняване на нередовностите да върне жалбата изцяло или частично по реда на чл. 262 ал. 2 от ГПК.

1

Гореизложеното налага производството по делото пред въззивния съд да бъде прекратено с изрични указания към първоинстанционния съд.

Принципно следва да се посочи, че съдиите от въззивния състав се отвеждат от разглеждането на дела с участието на страната Г.В. поради наличие на висящ граждански спор между него и Окръжен съд Плевен, но доколкото в конкретния случай не се произнасят по съществото на спора, приемат, че няма пречки да се постанови посочения по-горе съдебен акт.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 637/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд и ВРЪЩА делото наПлевенския Районен съд.

УКАЗВА на Плевенския Районен съд да извърши нова преценка на редовността на частната жалба по реда на чл. 262 ал. 1 от ГПК съобразно указанията на въззивния съд в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като непреграждащо не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2