Определение № 144 от 18.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 гр. Перник, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ.

Постъпил е доклад с вх. № 4467 / 01. 06. 2026г. от синдика на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД – в несъстоятелност, с който е представен 19ти списък на приети вземания на кредитори на „Въглища – Перник“ ООД в н., предявени в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ. Същият касае вземания, предявени с молба изх. № 37-30-143/26#2 от 30. 03. 2026г. на Национална агенция по приходите, както и с молба за предявяване на вземания по чл. 688, ал.3 от ТЗ, подадена от „Комет инвест“ ООД, с ЕИК 204292900.

Синдикът е изготвил и списък на неприети вземания на кредитори на „Въглища – Перник“ ООД – в н. и списъците с приети респ. неприети вземания синдикът е предал за обявяване в АВ – ТРРЮЛНЦ на 14. 05. 2026г., като те са обявени в АВ – ТРРЮЛНЦ на 20. 05. 2026г.

В срока по чл. 690, ал.1 от ТЗ, кредиторът Национална агенция за приходи е депозирал възражение с вх. № 4474/01.06.2026г. /с п.к. от 27.05.2026г./, с което е възразил срещу списъка на неприетите вземания, в който са включени публични вземания за данък върху добавената стойност и данък доходите на физически лица в общ размер на 4112,75евро, от които 3645,05евро – главници и 476,72евро – лихви с изпълнителни основания 4 броя декларации образец 6 и 2 броя справка декларация по ЗДДС. По 1 съображения изложени във вързражението, счита, че публичните вземания неправилно са включени в списъка на неприети вземания, поради което моли:

-С определение по чл. 692, ал.4 от ТЗ, да бъде изменен списък на неприетите вземания на кредитори на „Въглища – Перник“ ООД – в н., предявени в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявен по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20260520172224, като бъдат изключени от него и бъдат включени в списък на приетите вземания на кредитори „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД в н., предявени в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявен под същия номер, публични вземания за данък върху добавената стойност и данък доходите на физическите лица в общ размер на 4112,75евро, от които 3645,05евро – главници и 476,72евро – лихви с изпълнителни основания 4 броя декларации образец 6 и 2броя справка декларация по ЗДДС.

-Със същото определение да бъде изменен списък на приетите вземания на кредитори на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД в н., предявени в срока по чл.

688, ал.3 от ТЗ, обявен по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20260520172224, като бъде определена поредност на удовлетворяване на вземанията на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД с общ размер на 999046,33евро – главници по чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ.

Синдикът Р. И. А. в срок е депозирал писмено становище с вх. № 4775 / 10. 06. 2026г., с която счита, че възражението е подадено в срок, процесуално допустимо е, но е неоснователно. Моли да бъде оставено без уважение като неоснователно възражение с изх. № 37-30-143/26#2 от 30. 03. 2026г. на Национална агенция по приходите, като на основание чл. 692, ал.4 от ТЗ бъде одобрен списък на неприети вземания на кредитори на „Въглища – Перник“ ООД – в н., предявени в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ и 19-ти списък на приети вземания на кредитори на „Въглища – Перник“ ООД – в н., предявени в срока по по чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявени в АВ – ТРРЮЛНЦ на 20. 05. 2026г. (вписване 20260520172224).

С разпореждане № 205 / 11. 06. 2026г. съдът е насрочил съдебно заседание чл.692, ал.3 от ГПК за 04. 08. 2026г.

В съдебно заседание Национална агенция за приходите, не е изпратила представител. Същата е депозирала писмена молба с вх. № 6190 / 27. 07.

2026г., с п.к. от 23. 07. 2026г., с която е заявила, че поддържа подаденото възражение и е представила писмени доказателства, които са били приети от 2 съда, като допълнителна информация, за изясняване на неприетите вземания.

По същество моли да бъде изменен списъка на неприетите вземания на кредитори на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД, предявен в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20260520172224, като съдът изключи от него и да бъдат включени в списъка на приетите вземания на кредитори на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД, предявен в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20260520172224, публични вземания за данък върху добавена стойност и данък върху доходите на физическите лица в общ размер на 4112,75 евро, от които 3645,05евро – главници и 467,72евро – лихви с изпълнителни основания 4 броя декларации образец 6и 2бр. справка декларация по ЗДДС. Моли с определението да бъде изменен списъка /19-тия/ на приетите вземания на кредитори на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД, предявен в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20260520172224, като бъде определена поредност на удовлетворяване на вземанията на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД, като бъде определена поредност на удовлетворяване на вземанията на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД с общ размер на 999046,33 евро – главници по чл. 722, ал.1,т.7 от ТЗ.

„ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД не е изразило становище по възражението на НАП.

Синдикът Р. А. е заявил, че счита предявените възражения от НАП за неоснователни и моли съдът да ги остави без уважение, като бъдат одобрени представените от него 19-ти списъци с приети и неприети вземания на „ВЪГЛИЩА – Перник“

„КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД, чрез управителя му Н. К., моли да не се уважават исканията на НАП.

Пернишкият окръжен съд намира, че възражението е подадено в срок, явява се процесуално допустимо и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

-По възражението на НАП срещу списъка на неприетите вземания и доводите на страните в същата насока.

След проучване на представените писмени доказателства от НАП, както с молбата за предявяване на вземанията с вх. № 2574 / 31. 03. 2026г,. с п.к. от 30. 03. 2026г. /л.3478 и сл./ , като и тези представени с молба вх. № 6190 / 27.

3

07. 2026г., с п.к. от 23. 07. 2026г. /л.3580 и сл./, Пернишкият окръжен съд намира, че няма идентичност между номерата на декларациите /както образец № 6 така и справка – декларациите/, въз основа на които са предявени вземанията, и тези които са представи като доказателства. Има частично съвпадение на датати и на периодите, за които се предентират сумите, но това не е достатъчно да бъде уважено вземането, още повече, че с тези дати и периоди има приети вземания на НАП съгласно Списък № 19 на допълнително приетите вземания на кредиторите на „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД в несъстоятелност.

Освен това, видно от двата отчета по сметка, изготвени от Първа инвестиционна банка АД на 08.06.2026г. /л.3506 и л.3507/, синдикът е превел по сметка на НАП, сумата 200лв. /102,26евро/ задължение за м. 10. 2024г. и 400лв. /204,52лв. за м.12. 2024г.

Следователно възражението на НАП с първото му искане за да бъде изменен списък на неприетите вземания на кредитори на „Въглища – Перник“ ООД – в н., предявени в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявен по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20260520172224, като бъдат изключени от него и бъдат включени в списък на приетите вземания на кредитори „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД в н., предявени в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявен под същия номер, публични вземания за данък върху добавената стойност и данък доходите на физическите лица в общ размер на 4112,75евро, от които 3645,05евро – главници и 476,72евро – лихви с изпълнителни основания 4 броя декларации образец 6 и 2броя справка декларация по ЗДДС, се явява неоснователно.

-По възражението на НАП срещу списъка /19-ти/ на приетите вземания, за изменение поредността на вземането на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД с общ размер на 999046,33 евро – главници от чл. 722, ал.1, т.3 от ТЗ по чл. 722, ал.1,т.7 от ТЗ.

На 12. 04. 2021г. е издаден Констативен протокол от Министерство на енергетиката на Република България /л.3498/. Констативният протокол е съставен в изпълнение на разпоредбите на чл.7, ал.2, т.12 и чл.90, ал.1 от Закона за подземните богатства. Протоколът е подписан от: Х. К. (главен инспектор) и Глория Лепоева (главен инспектор) от Министерство на енергетиката, както и от концесионера, чрез неговия управител. Протоколът е 4 съставен след извършена проВ. от контролните органи (длъжностни лица) от Министерство на енергетиката, след като е бил извършен оглед на място - в участък „Бела вода” от находище „Пернишки въглищен басейн”. Отразените в протокола констатации представляват отражение на действителното фактическо положение, така както е възприето от контролните органи.

Съгласно точка 15 от Протокола, озаглавена „Други констатации”, контролните органи са възприели на място следните фактически обстоятелства:

„Въглищният пласт се експлоатира при условията на сериозни текстонски нарушения. Добитите въглища се подлагат на допълнителна преработка преди реализацията им. Работните бордове нямат ясно изразени стъпала и предпазни берми. В неработния борд на участък „Запад” се наблюдават свлачищни процеси в близост до жп линията Перник - Радомир. В тази връзка, концесионерът (Въглища - Перник ООД) не следва да извършва други минни работи, освен такива, свързани с укрепване и ограничаване движението на земните маси на образуваното свлачище.

В района на жп линията са изпълнени вътрешни насипища с цел укрепване на жп линията.

Към датата на извършване на проВ.та е установено вътрешно свлачище в работния борд на участък „Запад” - срещу линията, породено от обилните валежи и преустановената минна дейност.

На горния ръб на свлачищната зона са поставени репери.” В изпълнение на горните предписания, които са задължителни за концесионера, след постановяване на решението за открИ.е на производството по несъстоятелност, е уведомен и синдика.

С електронно съобщение от 27. 04. 2022г. /л.3504/, изпратено от управителя на „Въглища - Перник” ООД в н., синдикът е уведомен за необходимостта от предприемане на укрепителни дейности в участък „Бела вода” от находище „Пернишки въглищен басейн”, както и за изпомпване на вода, натрупала се в котлована на рудника.

С писмо, получено по електронна поща на 03.05.2022 год., „Въглища Перник” ООД в н. е сезирало синдика с искане по чл.635, ал.1 от ТЗ за предоставяне на разрешение за сключване на договор с „Комет инвест” ООД 5

/л. 950 и л.3509/. Искането е обосновано с извършване на укрепителни дейности на мината, които да предотвратят пропадане на земна маса.

В изпълнение на предписанията, дадени с Констативен протокол от Министерство на енергетиката на Република България от 12.04.2021 год. и писмото на управителя на Въглища -Перник ООД в н., с цел предотвратяване развитието на свлачищни процеси, както и тяхното преустановяване, е изготвен доклад до съда с вх. № 2375/09.05.2022г., с п.к.05. 05. 2022г. /л.949/ С доклада синдикът е уведомил съда за постъпилата информация до него и относно необходимостта от предоставяне на разрешение за сключване на договор между Въглища - Перник ООД и „Комет инвест” ООД.

С Определение №63/10.05.2022 год. по т.д. №39/2021 год. по описа на Пернишки окръжен съд /л984/, е предоставено разрешение за сключване на договор. Съдът е уважил направеното искане със следните аргументи: ”тъй като по този начин би се предотвратило свличането на големи земни маси на преминаващата в непосредствена близост ж.п/ линия Перник - Кюстендил и би довело до запазване целостта на масата на несъстоятелността, доколкото падането на големи земни маси би довело до намаляване стойността на земята, собственост на „Въглища - Перник” ООД, а освен това то е и задължение на дружеството по концесионния договор”.

В изпълнение на горното определение, синдикът на основание разпоредбата на чл.635, ал. 1 от ТЗ е предоставил съгласие за сключване на договор за извършване на дейности, посочени в предмета на представения проект на договор, при цени, описани в Приложение №1, със страни по договора: „ВЪГЛИЩА - ПЕРНИК“ ООД, ЕИК:113057835 - възложител и „КОМЕТ ИНВЕСТ” ООД, ЕИК 204292900 - изпълнител.

С оглед гореизложеното, може да се направи извод, че в случая извършването на укрепителни дейности е било необходимо, не само за защита масата на несъстоятелния търговец, но и с цел превенция от накърняване на публичния интерес - на държавата, чрез предотвратяване на свлачищни процеси, които биха довели до затрупване на ж.п. линията Перник Кюстендил, но и защита на частни интереси - като право на живот и здраве на гражданите, които могат да пострадат при излизане от релси на влакова композиция. От друга страна свличането на земни маси, би довело до деформиране на имоти, до нарушаване на форма и граници.