Решение № 424 от 19.09.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 424 гр. В., 19.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20221320101888 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 и чл. 26 от ЗЗак.Д.

Делото е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – В..

Сочи се, че с решение № 632/29.12.2020 г. по гр.д. № 1501/2020 г. по описа на РС - В., детето М.Д. Й.а е настанено в семейството на професионални приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР..

Твърди се, че поради изтичане на срока за настаняване на детето в професионалното приемно семейство, Директора на Д „СП“ - В. със Заповед № ЗД/Д-ВН-107/08.08.2022 г. е прекратил настаняването по административен ред. С цел потребностите на детето от закрила, водещият случая социален работник е извършил актуално социално проучване по случая с цел предприемане на най-благоприятната мярка за закрила спрямо детето, за да не попадне в риск. В хода на проучването е установено, че детето произхожда от пълно семейство с майка П.М. и баща Д.Й., които се разделили около месец преди раждането на Мартина. Видно от социалния доклад по случая след настаняването на детето в приемното семейство, на 06.10.2020 г. в Отдел „Закрила на детето“ към Д „СП“ – В. е постъпила молба от майката П.М. за реинтеграция на момичето в нейното семейство. След около месец е 1 постъпила друга молба от майката, която е декларирала, че се отказва от реинтеграцията на детето и желае нейната майка М. М. да поеме грижите за дъщеря й. На 23.11.2020 г. майката П.М. отново подава молба в О „ЗД“ към Д „СП“ – М. за реинтеграция на детето, като отново след около месец е подала друга молба, с която е декларирала, че не желае детето да й бъде върнато, но желае дъщеря й да бъде реинтегрирана в семейството на бабата по майчина линия – нейната майка М. М.. С оглед на горното на 28.07.2020 г. бабата М.

М. била насочена от О „ЗД“ към Д „СП“ – М. с направление да ползва социална услуга към Център за обществена подкрепа /ЦОП/ – гр. Р. за оценка на родителския капацитет, за срок от шест месеца. От постъпило в О „ЗД“ към Д „СП“ – В. становище от ЦОП – гр. Р. е станало известно, че при г-жа М. факторът сигурност не е налице, което е предпоставка към констатиране на незадоволяващ родителски капацитет. С оглед горното е видно, че г-жа М. е ползвала социална услуга ЦОП М. за реинтеграция и оценка на родителски капацитет за срок от три месеца от определените шест месеца, след което е отказала продължаването на същата. Към настоящия момент майката на детето не ползва социална услуга, отказва да бъде насочена и в тази връзка ОЗД към ДСП М. не може да изрази становище относно възможността й да полага грижи за дъщеря си в семейна среда. От извършеното социално проучване по отношение на бащата е установено, че последният е ползвал социална услуга ЦОП ИСДП за реинтеграция и оценка на родителски капацитет за срок от два месеца, от определените шест месеца, след което е изразил желание проучването му за реинтеграция да бъде преустановено до приключване на ремонтните дейности в жилището му, като становището от направеното проучване до онзи момент на Д „СП“ – Възраждане е било, че Й. притежава необходим родителски капацитет да полага грижи за дъщеря си в семейна среда. В последствие във връзка с подадено отново от бащата на детето заявление за реинтеграция и оценка на родителски капацитет е насочен с направление към ЦОП „Св. С.“ – гр. С. за срок от шест месеца.

Становището на ЦОП „Св. С.“ – гр. С. от ползваната до момента социална услуга от Й. е, че притежава необходим родителски капацитет да полага грижи за дъщеря си в семейна среда. С оглед гореизложеното и съобразявайки събраната информация при работа по случая и най-добрия интерес на детето е изведен обоснован извод, че родителите на Мартина се намират в трайна невъзможност да полагат грижи за дъщеря си в семейна 2 среда.

Предвид гореизложеното е направена преценка, че са налице основания за предприемане мярка за закрила, следвайки поредността на мерките по чл.

4, ал. 1 от ЗЗак.Д, тъй като Мартина е дете в риск по смисъла на §1, т. 11 от ДР на ЗЗД. При преценка на най-добрия интерес на момичето са взети предвид физическите, психическите и емоционални потребности, възрастта, пола миналото, невъзможността на родителите да се грижат за дъщеря си, последиците, които ще настъпят за детето при промяна на средата, в която е отглеждано съгласно §1, т. 5 от ДР на ЗЗак.Д. ОЗД към Д „СП“ - В. е извършил проучване на роднинския кръг. Не е открит друг близък или роднина, желаещ да полага грижи за детето в семейна среда, поради което мярка за закрила по реда на чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет не може да бъде предприета.

Излагат се данни, че е целесъобразно детето да продължи да се отглежда в професионалното приемно семейство на М.С. и Д.Т., които полагат грижи за него и познават нуждите му. Поради гореизложеното със Заповед № ЗД/Д-ВН-108/08.08.2022 г. Директорът на Д „СП“ – В. е настанил детето в същото приемно семейство.

Иска се от Съда да постанови решение, с което:

1. Да бъде прекратено настаняването на детето М.Д. Й.а с ЕГН ********** в семейството на професионалните приемни родители М. ЛЮБ.

СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46.

2. Детето да бъде настанено в семейството на професионалните приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с постоянен адрес: гр.

В., ж.к. „П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46.

Заинтересованата страна П.М. /майка на детето/ се явява лично в съдебно заседание и с адв. Петков. Същата чрез процесуалния си представител оспорва молбата на ДСП – В. и заявява, че желае детето й да бъде настанено при нейната майка М. М..

Заинтересованата страна Д. М. Й. /баща на детето/ се явява лично в съдебно заседание и заявява, че е съгласен детето да остане за отглеждане в приемното семейство докато дойде при него в гр. С., като заявява, че има 3 всички условия за отглеждането му.

Процесуалният представител на молителя в с.з. заявява, че в интерес на детето е да бъде допуснато исканото прекратяване и настаняване.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Видно от препис на удостоверение за раждане на детето М.Д. Й.а с ЕГН **********, издадено въз основа на акт за раждане № 0877 от 06.07.2020 г. на Столична Община, район Средец, негова майка е П. ИВ. М. с ЕГН **********, а бащата е Д. М. Й. с ЕГН **********.

С Решение № 632 от 29.12.2020 г., постановено по гр. дело № 1501/2020 г. по описа на РС - В., детето е настанено в професионалното приемно семейство на М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с постоянен адрес: гр. В., ж.к.

„П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46 за срок от две години, считано от настаняването по административен ред - 07.08.2020 г.

Със Заповед № ЗД/Д-ВН-107/08.08.2022 г. на Директор на дирекция „Социално подпомагане” гр. В. е прекратено настаняването на детето в семейството на професионалните приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР. и със заповед № ЗД/Д-ВН-108/08.08.2022 г. на директор на Д „СП“ - В. е настанено в семейството на същите професионални приемни родители. Към молбата за настаняване е приложен и социален доклад, изготвен от А „СП“ – Д „СП“ - В., касаещ социалния статус на детето. От същия е видно, че са съобразени различни фактори, налагащи настаняването на детето. В доклада е отразено, че към настоящия момент основни грижи по отглеждането и възпитанието на детето се полагат от приемните родители, които задоволяват индивидуалните и базови потребности на детето, свързани с правилен ХДР, лична хигиена, дрехи според пола и сезона, адекватни медицински грижи при необходимост.

По делото е представен амбулаторен лист № 000400 от 15.04.2022 г. относно здравословното състояние на майката П. ИВ. М., от който е видно, че същата е с основна диагноза: параноидна шизофрения, като обективно състояние към датата на амбулаторния лист е посочено: психомоторно спокойна, контактна, ориентирана добре, хипобулична, правилен мисловен процес, несе долавя психотична продукция, памет и интелект съответни. Като анамнеза е посочено, че същата приема поддържащо лечение, редовно, 4 намира се в стабилно психично състояние, чувства се добре и няма оплаквания, няма агресивно и конфликтно поведение.

По делото е представена искова молба до РС - В. от бащата Д. М. Й. против майката П. ИВ. М. по чл. 127 от СК, като в петитума на исковата молба се иска също така съдът да прекрати постановената мярка за закрила по отношение на детето Мартина „настаняване в професионално приемно семейство“ и да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето на неговия баща. Представен е също така и отговор от бащата Д. М. Й. по гр. д. № 920/2022 г. по описа на РС – В., с който същият оспорва молбата на майката П.М. за реинтегриране на детето в нейното семейство.

Съобразявайки представените по делото доказателства, съдът счита, че настаняването на детето в семейството на професионалните приемни родители е в негов интерес. Видно от представените доказателства е, че майката П.И. редовно приема поддържащо лечение и се намира в стабилно психично състояние. От социалния доклад се установява, че майката живее в едно домакинство с бабата на детето по майчина линия, която е изразила желание детето да бъде настанено при нея. Видно е също от социалния доклад, както и от представените искова молба и отговор от бащата на детето, че същият също желае да полага грижи за детето и да упражнява родителските права върху него. Към настоящия момент и с оглед спора на родителите относно упражняване на родителските права, съдът счита, че в интерес на детето и за да не попадне същото в риск е да продължи да се отглежда в семейството на професионалните приемни родители, които и до момента са полагали грижи за него и при които същото се чувства спокойно и сигурно.

При тези данни Съдът счита, че молбата на директор на дирекция ”Социално подпомагане” гр. В. е основателна, включително и в частта на искането за даване възможност за ползване на заместваща приемна грижа, която е регламентирана в чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемните семейства и настаняване на деца в тях /НУРКПУПСНДТ/.

С цитираната норма, в случай на настаняване на дете в приемно семейство, е предвидено в заповедта на директора на дирекция "Социално 5 подпомагане" и в съдебното решение да се определят условията за ползване на "заместваща приемна грижа", съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. Съгласно параграф 1 т. 9 от ДР на ПП на ЗЗакД "Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството, която се предприема планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел подкрепа на приемното семейство или семейството на роднини или близки за осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в специализирана институция за интегриране в общността.

Поради това Съдът намира, че следва да постанови в решението си, при необходимост, установена от отдел „Закрила на детето”, да се ползва социалната услуга – „заместваща приемна грижа”.

Съдът намира, че подходящия срок за настаняването на детето в професионалното приемно семейство е две години, считан от настаняването му по административен ред, предвид обстоятелствата, че тази мярка на защита е временна и е необходимо детето да се върне в семейството си, а при невъзможност да се приложи спрямо него мярка за защита с траен характер.

С оглед изложеното и при положение, че са налице основанията по чл.

29, т. 2 от ЗЗакД и чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакД молбата на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр. В. следва да бъде уважена.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М.Д. Й.а с ЕГН ********** в семейството на професионалните приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46.

НАСТАНЯВА детето М.Д. Й.а с ЕГН ********** в семейството на професионалните приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46 за срок от 2 /две/ години, считан от настаняването му по административен ред – 08.08.2022 г.