Решение № 2061 от 07.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2061 гр. София, 07.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110100666 по описа за 2024 година

Производство е образувано по искова молба, подадена от „ЮЛ срещу Н.

К. С., с която са предявени обективно и кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца следните суми: сумата от 817.22 лв., представляваща стойност на електроенергия, начислена за периода от 28.02.2020 г. до 28.05.2020 г. по фактура № *********/29.05.2020 г. въз основа на констативен протокол № ********/28.05.2020 г. от *********** за електроснабден имот, находящ се в ************, ведно със законна лихва за период от 14.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 216.17 лв., представляваща лихва за забава за периода от 13.06.2020 г. до 31.01.2023 г., сумата от 715.52 лв., представляваща стойност на електроенергия, начислена за периода от 19.12.2020 г. до 19.03.2021 г. по фактура № *********/24.03.2021 г. въз основа на констативен протокол № ******/19.03.2021 г. от *********** за електроснабден имот, находящ се в ************, ведно със законна лихва за период от 14.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 130.82 лв., представляваща лихва за забава за периода от 07.04.2021 г. до 31.01.2023 г., сумата от 979.26 лв., представляваща стойност на електроенергия, начислена за периода от 20.07.2021 г. до 19.10.2021 г. по фактура № *********/21.10.2021 г. въз основа на констативен протокол № ********/19.10.2021 г. от *********** за електроснабден имот, находящ се в ************, ведно със законна лихва за период от 14.02.2023 г. до 1 изплащане на вземането, сумата от 121.39 лв., представляваща лихва за забава за периода от 09.11.2021 г. до 31.01.2023 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 13208/2023 г. по описа на СРС, 39 състав.

Ищецът поддържа, че е дружество, притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия като между него и ответника е налице правоотношение по договор за използване на електроразпределителната мрежа при общи условия, които съгласно чл. 104а ЗЕ обвързват всички клиенти без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че операторът на мрежата, а не доставчикът, е материално легитимиран да ангажира отговорност на клиентите си при установено неизмерване или неточно измерване на количествата електроенергия поради неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване. Излага съображения, че процесната претенция се основава на констативни протоколи за неизмерена или неправилно измерена електрическа енергия в имота. Релевира законосъобразно и съответстващо на изискванията на ПИКЕЕ извършване на проверките на средството за търговско измерване в присъствието на свидетели. Сочи установено неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и следващо от това неотчитане на потребена електроенергия. Аргументира нормативно предвидена възможност за едностранно коригиране на сметката въз основа на констативните протоколи, като отговорността на абоната е обективна. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски. Пред съда процесуалният представител на страната поддържа исковата молба и претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Н. К. С., чрез назначения му особен представител е подал отговор на исковата молба. Оспорват се предявените искове по основание и по размер, като се оспорва и наличието на облигационно правоотношение. Посочва, че не била доказана консумацията на ел. енергия, като не била установена пропускливостта на кабела, за да се осъществи преизчисляването на основани чл. 50, ал. 2 ПИККЕ. Релевира се възражение за погасяване на задълженията по давност. Моли съда да отхвърли исковете. Пред съда процесуалният представител на страната поддържа отговора на исковата молба

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото не е спорно обстоятелството, че ********* е променило фирмата си на ЮЛ.

Представена е лицензия за разпределение на електрическата енергия № Л-135-07/13.08.2008 г. издадена от ДКЕВР на ********* за дейността „разпределение на електрическата енергия“ на обособена територия, опредена в приложение № 1 за срок от 35 години, като са представени и Общи условия на договорите за използване на електрическа енергия.

От представения по делото констативен протокол № ******** от 19.10.2021 г., се установява, че на 19.10.2021 г., в 12.10 часа, служители на *********, в присъствието на двама свидетели доброволци от Федерацията на потребителите, са извършили проверка за неточно измерване и/или 2 неизмерване на електрическа енергия до обект „къща“, находяща се в **************, с абонатен № ************ и средство за търговско измерване с фабричен № 3094649 като е отбелязано, че потребителят е търсен, за да бъде поканен да присъства на проверката, но отсъствал. Констатирана била промяна в схемата на свързване, като към захранващите в ел. таблото проводници бил подвързан кабел със сечени 6 мм за фаза и за нула, който с другата си част захранвал инсталацията в къщата, като по този начин ел. енергия не се измервала от електромера. В протокола е посочено, че при извършването на проверката е уведомено МВР-СДП/ОДП на тел. 112 в 12.21 часа.

С писмо от 20.10.2021 г. изпратено до абоната е посочено, че във връзка с извършена проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 3094649, бил съставен констативен протокол ******** от 19.10.2021 г., като на основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, щяла да бъде извършено преизчисляване на количеството електрическа енергия. От представеното известие за доставяне е видно, че пратката не е била получена от адресата. С писмо от 21.10.2021 г. е уведомен, че на основание протокол № ******** от 19.10.2021 г. била начислена сума в размер на 979.26 лв. за преизчислени количества електрическа енергия, като не са представени доказателства за получаване на писмото.

По делото е представена издадената фактура № *********/21.10.2021 г., издадена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ /ДВ, бр. 35 от 2019 г./, за сумата от 979.26 лв.

От представената по делото справка за преизчислени количества електрическа енергия се установява, че във връзка с констативен протокол ******** от 19.10.2021 г. е предвидено доначисляването на 46 KWh за периода от 20.07.2021 г. до 19.10.2021 г.

Представен е констативен протокол № ****** от 19.03.2021 г., от който се установява, че на 19.03.2021 г., в 11.00 часа, служители на *********, в присъствието на един свидетел доброволец от Федерацията на потребителите, са извършили проверка за неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия до обект „къща“, находяща се в **********, с абонатен № *********** и средство за търговско измерване с фабричен № 3094649 като е отбелязано, че потребителят е търсен, за да бъде поканен да присъства на проверката, но отсъствал. Констатирано било, че абонатът бил прекъснат с демонтирана изходяща линия, като към захранването на таблото без предпазител бил присъединен кабел ШВПС 2х4 мм., като едното жило било за фаза, а другото за нула, като цялата консумиране енергия не се измервала от СТИ. Била установена промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване. В протокола е посочено, че при извършването на проверката е уведомено МВР-СДП/ОДП на тел. 112 в 11.00 часа, като е присъствал служител на МВР, който е подписал протокола.

С писмо от 12.04.2021 г. изпратено до абоната е посочено, че във връзка с извършена проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 3094649, бил съставен констативен протокол № ****** от 19.03.2021 г., като на основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, щяла да бъде извършено преизчисляване на количеството електрическа енергия. От представеното известие за доставяне е видно, че пратката не е била получена от адресата. С писмо от 24.03.2021 г. абонатът е уведомен, че на основание протокол № № ****** от 19.03.2021 г. била начислена сума в размер на 715.52 лв. за преизчислени количества електрическа енергия, като не са представени доказателства за получаване на писмото.

По делото е представена издадената фактура № *********/24.03.2021 г., издадена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ /ДВ, бр. 35 от 2019 г./, за сумата от 715.52 лв.

3

От представената по делото справка за преизчислени количества електрическа енергия се установява, че във връзка с констативен протокол № ****** от 19.03.2021 г. е предвидено доначисляването на 39.56 KWh за периода от 19.12.2020 г. до 19.03.2021 г.

Представен е констативен протокол № ******** от 28.05.2020 г., от който се установява, че на 28.05.2020 г., в 13.00 часа, служители на *********, в присъствието на един свидетел доброволец от Федерацията на потребителите, са извършили проверка за неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия до обект „къща“, находяща се в *******, с абонатен № *********** и средство за търговско измерване с фабричен № ********** като е отбелязано, че потребителят е търсен, за да бъде поканен да присъства на проверката, но отсъствал. Констатирано било, че абонатът бил с прекъснато ел. захранване, като била демонтирана изходяща линия, като било направено присъединяване преди мерене с два броя проводници ПВ-А1-6мм, които били директно свързани към фаза и нула от мрежата, а от другата страна влизали в къщата на абоната без да преминавали през електромера в таблото, като по този начин, цялата консумиране енергия не се измервала от СТИ. Била установена промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване. В протокола е посочено, че при извършването на проверката е уведомено МВР-СДП/ОДП на тел. 112 в 13.00 часа.

С писмо от 29.05.2020 г. изпратено до абоната е посочено, че във връзка с извършена проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 3094649, бил съставен констативен протокол № ******** от 28.05.2020 г., като на основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, щяла да бъде извършено преизчисляване на количеството електрическа енергия. От представеното известие за доставяне е видно, че пратката не е била получена от адресата. С писмо от 29.05.2020 г. абонатът е уведомен, че на основание протокол № ******** от 28.05.2020 била начислена сума в размер на 817.22 лв. за преизчислени количества електрическа енергия, като не са представени доказателства за получаване на писмото.

По делото е представена издадената фактура № *********/29.05.2020 г., издадена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ /ДВ, бр. 35 от 2019 г./, за сумата от 817.22 лв.

От представената по делото справка за преизчислени количества електрическа енергия се установява, че във връзка с констативен протокол № ******** от 28.05.2020 г. е предвидено доначисляването на 46 KWh за периода от 28.02.2020 г. до 28.05.2020 г.

От представеното писмо от 18.11.2024 г. от ЮЛ се установява, че са постъпили сигнали за неправомерно ползване на ел. енергия в ************ както следва: на 28.05.2020 г. в 12.58 часа от Мирослав Начев, на 19.03.2021 г. в 11.00 часа от И.М., както и на 19.10.2021 г. в 12.21 часа от П. Й.

По делото е представено писмо от 14.11.2024 г., от ЮЛ, съгласно което Н.

К. С. бил страна по договор за продажба на електрическа енергия с клиентски номер 310219953351, бизнес партньор ********, за обект ************, като правоотношенията били възникнали на 29.08.2014 г., като договора продължавал да действа.

Разпитван е и свидетелят С. С., в качеството си на представител на Федерацията на потребителите. Посочва, че бил присъствала на проверка на 28.05.2020 г. на адрес ********** заедно с техническия екип от гр. Враца.