Протокол № 72 от 20.05.2021, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Златоград , 19.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселина И. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина И. Димчева Гражданско дело № 20205420100146 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н.А. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ИЩ ЕЦЪ Т К.А. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ИЩ ЕЦЪ Т Ю.А. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ИЩ ЕЦЪ Т Н.А. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ИЩ ЕЦЪ Т З.В. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ИЩЕЦЪТ В.В. Т. - редовно призована, не се явява, не се явява и не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ С.В. К. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. А. Б. - редовно призован, не се явява.

Представлява от адв. Недялка Стамболова, с пълномощно по делото.

АДВ. С. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на ищците и пълномощника им, както и становището на пълномощника на ответника, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ПРОИЗВОДСТВОТО е във втора фаза по извършване на делба след 1 допускането с Решение № 8/09.03.2021 г., по гр.д. 146/2020 г., по описа на РС – Златоград, влязло в законна сила на 03.04.2021 г.

СЪДЪТ докладва постъпила Молба, вх. № 1065/17.05.2021 г. от пълномокника на ищците адв. А., с която е направила искане на осн. чл. 349 ГПК за възлагане на процесния имот. Заявява, да се поставят в дял самостоятелни имоти за всеки един от ищците - Н.А. К., К.А. Б., Ю.А. Б. и Н.А. Б. самостоятелни имоти, а в общ дял на ищците З.В. К., В.В. Т. и С.В.

К.а, да се постави един общ самостоятелен имот. Сочи се още, че към настоящия момент процесния имот се ползва от съделителите, които са си разпределили начина на ползване. В молбата е направено искане, да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с писмените доказателства, направи справки по действащите планове и направи оглед на недвижимия имот, да даде заключение за поделяемост на имота и пазарната стойност на самостоятелните имоти, като по възможност, ако е допустимо, да се обособят самостоятелни имоти, съобразно разпределеното между тях ползване на имотите.

АДВ. С.– Уважаема госпожо председател, както Ви е известно сме във втора фаза на делбата, но считам, че са налице предпоставките на чл. 229, ал.

1, т. 4 ГПК, като ще Ви моля, настоящото производство да бъде спряно до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по гр.д. № 199/2020 г., по описа на РС – З., както и до постановяване навлязъл в сила съдебен акт по адм. дело № 304/2020 г. по описа на АдмССм, които съдебни актове ще имат и значение за правилното решаване на настоящия спор, а именно: правилното поделяне на процесния имот с оглед неговото предназначение. Мотивите ни за това са следните: Гр.д. № 199/20 г., по описа на РС – З. е образувано въз основа на депозирана жалба от доверителя ми А.Б. срещу Констативен протокол № 1/09.03.2020 г., одобрен от Началник на ОСЗ – З., с който се променя начина на трайно ползване на процесния имот от „нива“ на „ливада“, като към настоящия момент - втората фаза на делбата, нямаме влязъл в сила такъв съдебен акт, от които да е видно, имотът с какво предназначение е, а съгласно разпоредбата на чл. 72 ЗН, начинът на подялба на ливадите и нивите се различава - най-вече в минималния си размер на квадратурата, на която могат да бъдат поделени. На следващо място с Разпореждане № 563/09.10.2020 г., образуваното адм. дело № 304/2020 г., по описа на АдмССм също е спряно, с оглед обстоятелството, че и кадастралната карта е променена, както и начинът на трайното ползване на процесния имот е записан като „ливада“, което дело пък е спряно до решаване на гр.д. №199/2020 г., по описа на РС - З.

Ето защо, още веднъж, ще Ви моля, с оглед правилното решаване на настоящия спор за иск делба, на осн. чл.229, ал. 1, т.4 ГПК, да спрете настоящото производство, до решаване на гр.д. № 199/2020 г., по описа на РС – З. и адм. д. № 304/2020 г. по описа на АдмССм.

Представям в днешно с.з. Определение № 6/07.01.2021 г., на РС - З. и Разпореждане № 563/09.03.2020 г., по адм. д. 304/2020 г., по описа на АдмССм. Представям Жалба с вх. № РД-2542/23.09.2020 г., по описа на ОСЗ – З.; Заповед РД-18-116/15.01.2018 г. и Жалба с рег. № 06-1598/24.09.2020 г. по описа на Служба по геодезия, картография и кадастър - С.; Констативен 2 протокол 1/09.03.2020 г. на Началник на ОСЗ – З.

СЪДЪТ намира, че направеното от страна на процесуалния представител на ответника искане за спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е основателно, доколкото разрешаването на споровете по цитираните гр.дело № 199/20 г., по описа на РС – З. и адм.д. № 304/2020 г., по описа на АдмССм имат преюдициален характер по настоящото производство. В тази връзка съдът съобрази, че предметът на настоящото дело е делбен имот, който представлява земеделска земя, поради което за същия са приложими императивните норми на чл. 72 ЗН и чл. 7, ал.1 ЗСПЗЗ, респективно - чл. 10, ал.1 ППЗСПЗ, като цитираните разпоредби следва да бъдат съобразени и от вещото лице, на което ще бъде възложено изготвяне на съдебно-техническа експертиза, с оглед възможността за поделяемост на имота, а така също и във връзка с пазарната стойност на същия.

По представените от адв. С. доказателства, съдът намира, че следва да бъдат приети за сведение по делото Определение №6/07.01.2020 г., постановено по гр.д. 199/2020 г., по описа на РС – З. и Разпореждане № 563/09.10.2020 г., постановено по адм. д. 304/2020 г., по описа на АдмССм, а останалите писмени доказателства са вече налични по делото (от лист 47 до 52), поради което тяхното повторно прилагане не е необходимо и съдът връща същите на адв. С.

По тези съображения, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до решаване на гр.д. № 199/2020 г., по описа на РС – З. и адм.д.

№ 304/2020 г., по описа на АдмССМ с влезли в сила съдебни актове.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК производството по гр.д. № 146/2020 г., по описа на РС - З. до решаване на гр.д. № 199/2020 г., по описа на РС - З. и адм.д. № 304/2020 г., по описа на АдмССМ с влезли в сила съдебни актове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за ответника и съответно в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение за ищците пред ОС – С.

Съдия при Районен съд - Златоград: ____В.Д._______

СЛЕД влизане в сила на актовете по цитираните дела, делото да се докладва за възобновяване хода на производството.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,55 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ____________В.Д._______ Секретар: _____________Р.Ю.__________

3

4