Определение № 597 от 01.09.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597 гр. Перник, 01.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

Членове:

Нина М. Коритарова

ВЕЛИСЛАВ ИВ. И. като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Въззивно гражданско дело № 20251700500539 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на жалба на срещу действия на държавен съдебен изпълнител при съдебно-изпълнителната служба към Районен съд – Перник по изпълнително дело № 121/2023 г.

Като разгледа материалите по делото, настоящият съдебен състав намира, че не е ясен предметът му, както и че същото не е окомплектовано надлежно, за да може да се произнесе по него. Към делото е приложена жалба на Р. С. А. с вх.№ 4346/ 04.08.2025 г., адресирана до държавния съдебен изпълнител, с която са изложени общи твърдения, че взискателят по изпълнителното дело – И. Р. И. системно не изпълнява определения от съда режим на лични отношения с децата С., Я. и И. И.и, като е оправено искане да бъдат предприети мерки за изпълнение на задължението му за осъществяване на личните контакти с трите деца през месеците юли и август, както и да бъдат наложени глоби на бащата по реда на чл. 527, ал. 3 ГПК в максималния размер от 400 лв.

Отправна е молба към съдебния изпълнител да разпореди да бъдат наложи на взискателя по изпълнителното дело санкции по чл. 527-528 ГПК.

Липсва произнасяне на съдебния изпълнител по тази адресирана до него молба от длъжника по изпълнителното дело, като същият нито изрично е отказал да наложи глоба на основание чл. 527-528 ГПК на бащата на децата и взискател по изпълнителното дело, нито е наложил глоба. ДСИ неправилно е приел, че вместо да се произнесе по адресираната до него жалба от длъжника по изпълнителното дело следва да изпрати същата по реда на чл. 436, ал.

3 ГПК.

С оглед на гореизложеното настоящият състав намира, че не може да бъде установено срещу кои действия/ бездействия на съдебния изпълнител е насочена съответната жалба, както и какъв е обхватът на съдебната проверка, който следва да бъде извършен. Самата жалба не е адресирана до окръжен съд и в нея липсват твърдения относно действия и бездействия на ДСИ, които се обжалват, както и надлежно формулирано искане, с което да бъде сезиран окръжния съд. Жалбата с вх. № 4346/ 04.08.2025 г.е неконкретизирана по отношение на актовете и/или действията на съдебния изпълнител, които се обжалват. Освен това въз основа на начина на формулировката й следва да се приеме, че по същността си 1 представлява отправено към органа по изпълнение искане, а не жалба, адресирана до съда. В приложените по делото се установява, че по тази жалба от 04.08.2025 г. ДСИ с разпореждане от 05.08.2025 г. е указало на длъжника да конкретизира действието на ДСИ, което обжалва, в случай, че жалба от 04.08.2025 г., съставлява обжалване на действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 436 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението, както и да внесе дължимите държавни такси за администриране на жалбата. Р. С. А. е депозирала отговор на 13.08.2025 г., в който отново излага общи твърдения относно неспазването на режима на лични контакти на бащата с трите деца и неплащането на издръжка от страна на същия и отново се поддържа искането ДСИ да му наложи глоба.

Отново и в този отговор липсва обаче конкретизация относно акта и/или действието на органа по изпълнението, който се обжалва. Освен това с оглед липсата на определен предмет на жалбата не може да бъде извършена преценка дали същата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК и дали е процесуално допустима.

От мотивите на съдебния изпълнител, изготвени на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, също не може да бъде установено кои актове/ действия/ бездействия се обжалват и какъв е предметът на съдебната проверка, която следва да бъде осъществена. Посочено е, че с жалба с вх.№ 4346/ 04.08.2025 г. длъжника възразява срещу неспазване на режима на лични контакти на бащата с децата съгласно постановеното съдебно решение и искане за налагане на глоба по реда на чл. 527-528 ГПК.

Предвид изложеното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – върнато на държавен съдебен изпълнител при съдебно-изпълнителната служба към Районен съд – Перник за надлежно администриране на жалбата чрез даване на указания към жалбоподателя да посочи кои точно актове/действия/бездействия на съдебния изпълнител обжалва, както и кога са извършени. Освен това следва да бъдат приложени и доказателства относно датата на съобщаване/връчване на жалбоподателя на съответните актове, който се обжалват. Препис от сезиращата съда жалба следва да бъде изпратен за становище на взискателя, в случай че към настоящия момент не е пратен, а мотивите по чл.

436, ал. 3 ГПК следва да съдържат становище по конкретната жалба, с която е сезиран съдът, и конкретните актове/действия/бездействия на съдебния изпълнител, които се обжалват.

Делото следва да бъде надлежно окомплектовано с прилагане на жалбата, по които следва да се произнесе съдът, приложенията към тях, доказателство за внесена държавна такса по сметка на съда, писменото възражение на насрещната страна и мотивите по чл. 436, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от горното, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №539/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА преписката на държавен съдебен изпълнител при съдебно-изпълнителната служба към Районен съд – Перник за надлежно администриране на сезиращата съда жалба на Р. С. А. с вх.№ 4346/ 04.08.2025 г.срещу негови актове/действия/бездействия, както и за надлежното й окомплектоване съгласно мотивната част на настоящото определение, след което да бъде изпратена отново на Окръжен съд – Перник за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3