Определение № 260170 от 28.11.2022, Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 28. 11. 2022г. град

Перник

Пернишкият окръжен съд на 28. 11. 2022г., в закрито заседание в следния състав :

Съдия :

Методи Величков като разгледа докладваното търговско дело № 22 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 365 от 14. 12. 2016г., постановено по настоящето дело производството по делото е било спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване на производството по гр. д.

№ 18024/2014г., I ГО, 46 състав на Софийския районен съд, с влязъл в сила съдебен акт.

Видно от писмо изх.

№ 142342 от 16. 11. 2022г. на съдия Красимир Вълев от СРС, с вх. № 260925 от 22. 11. 2022г. /с п.к. от 17. 11. 2022г./ , производството по това дело на СРС е приключило с влязло в сила Решение № 112184 / 10. 05. 2019г., заверен препис от което е изпратен.

Следователно производството по настоящето дело следва да бъде възобновено, а представеното решение следва да бъде прието.

Процедурата по двойната размяна на книжа е извършена.

По съображения изложени в исковата молба ищецът “Юробанк България” АД, ЕИК: *********, моли да бъде признато за установено по отношение на него, че ответниците „А.“ ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Софийско шосе“ №53, представлявано от А.Д.Е. в качеството му на управител и едноличен собственик на капитала; А.Д.Е., ЕГН: **********, с адрес: ***; Л.С.Е., ЕГН:**********, с адрес: ***; В.А.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, имат задължение, произтичащо от ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ-ПЛЮС” BL9617/26.10.2007г., АНЕКС №1 от 13.02.2008г. и АНЕКС №2 от 01.12.2011г., АНЕКС №3 от 19.05.2012г„ АНЕКС №4 от 24.06.2013г. в размер на 163 212,56 BGN (сто шестдесет и три хиляди двеста и дванадесет лева и петдесет и шест стотинки), от които главница: 122 242,16 /сто двадесет и две хиляди двеста четиридесет и две и шестнадесет стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.02.2016г. до окончателното изплащане на задължението; договорни лихви за периода 21.12.2013г.- 02.02.2016г. в размер на 39 297,38/тридесет и девет хиляди двеста деветдесет и седем лева и тридесет и осем стотинки/ лв., такси за периода от 31.10.2008г. - 02.02.2016г. в размер на 1673,02/ хиляда шестотин седемдесет и три лева и две стотинки/лв., както и направените в производството по ч. гр. д. №562/2016 г., по описа на Районен съд – Перник, съдебно - деловодни разноски в размер на както следва: 3264,25 (три хиляди двеста шестдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки) лв. - платена държавна такса, както и 3573,83 (три хиляди петстотин седемдесет и три лева и осемдесет и три стотинки) лв. - платено адвокатско възнаграждение. Моли ответниците да бъдат осъдени да му заплатят направените по делото разноски.

Ищецът основава главния си иск на твърденията си :

Че по силата на Договор за банков кредит продукт „ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ - ПЛЮС” BL9617/26.10.2007г., сключен между „БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА”АД гр. София, Район Средец, бул. Цар Освободител №14, наричана „Банката“, в качеството й на кредитор, и от друга страна „А.“ ЕООД, наричано кредитополучател, Банката е предоставила на Кредитополучателя кредит в размер на 55 000 лева. Кредитът е предназначен за посрещане на краткосрочни оборотни нужди, като крайният срок за ползване и погасяване на кредита е 120/ сто и двадесет/ месеца, считано от откриване на заемната сметка. Съгласно чл. 1, ал.

2 изр. 3 от ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ - ПЛЮС” BL9617/26.10.2007r и ПРИЛОЖЕНИЕ 1 от 26.10.2007г., неразделна част от договора, заемната сметка е открита на датата на подписване на приложението, а именно 26.10.2007г. Кредитът съгласно чл. 2, ал. 1 изр.2 от договора се усвоява по разплащателната сметка на „А.“ ЕООД с ЕИК:*********, а именно сметка с IBAN: ***.

Че банката е предоставила на кредитополучателя уговорените суми по банкова сметка ***: ***, с общо 31 броя транзакции /подробно описани/ за периода от 26. 03. 2008г. до 21. 04. 2014г., с което банката е изпълнила изцяло задължението си по сключения договор за кредит.

Че съгласно чл. 3 ал. 1 дължимата от кредитополучателя годишна лихва за предоставения кредит включва сбора от действащия базов лихвен процент - малки фирми (БЛПМФ) за лева, обявен от банката и договорна лихвена надбавка в размер на 0.25/нула цяло и двадесет и пет стотни/ пункта. Съгласно чл. 3 ал.2 към дата на подписване на договора обявеният от банката БЛПМФ за лева е в размер на 10/десет/ процента. По силата на чл. 3 ал.4 дължимата лихва се начислява ежемесечно и е платима на 21-во число на всеки месец след месеца на откриване на заемната сметка.

Че съгласно чл. 6 ал. 1 от „ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ - ПЛЮС” BL9617/26.10.2007г. и Ноториален акт №55 том 1дело 2011/2008 г. на нотариус per. №141, за обезпечаване на всички вземания на банката от кредитополучателя, които произтичат от така сключения договор, вкл. главницата, лихвите, таксите, комисионните, и други разноски по предоставения кредит, кредитополучателят е учредил в полза на банката ипотека върху УПИ, представляващ дворно урегулирано дворно място, с площ от 310 кв.м., заедно с построената в този УПИ сграда представляваща масивна жилищна сграда с магазини за търговия на едро и складови помещения със застроена площ от 119 кв.м. и с РЗП 353 кв. м., находящ се в град Перник, кв, Прирагов район, ул. „Софийско шосе № 51“ и съставляващо УПИ XV - 4384 в кв. 309 по плана за регулация и застрояване на град Перник - Прирагов район.

Че към ДОГОВОР ЗА

БАНКОВ КРЕДИТ продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ-ПЛЮС” BL9617/26.10.2007г., впоследствие са сключени Анекс №1 от 13.02.2008г., Анекс №2 от 01.12.2011г., Анекс №3 от 19.05.2012г., Анекс №4 от 24.06,2013г., които са неразделна част от същия договор.

Съгласно т.1 от Анекс №1 към същия договор, банката едностранно увеличава размера на предоставената на кредитополучателя кредитна линия за оборотни средства със сумата в размер на 50 000,00лв.(петдесет хиляди лева). В резултат на това общият размер на предоставения кредит по ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ-ПЛЮС” BL9617/26.10.2007г. е 105 000,00лв.

Съгласно т.8 от Анекс №2 към договора

А.Д.Е., ЕГН**********, с адрес: ***, встъпва като съдлъжник по предоставения кредит и се задължава да отговаря солидарно за задължението на кредитополучателя „А.“ ЕООД.

Съгласно т.5 от Анекс №4 към договора, Л.С.Е., и В.А.Д., встъпват като съдлъжници по предоставения кредит и се задължават да отговарят солидарно за задължението на кредитополучателите „А.“ ЕООД и А.Д.Е..

Че вследствие на постигнато съглашение за въвеждане на облекчен ред за погасяване на съществуващите вземания на банката от кредитополучателите, съгласно т.2 от Анекс №2, чл.3 от Анекс №3 и т.2 от Анекс №4 към договора, кредитополучателите дават своето безусловно съгласие, оправомощават и упълномощават банката служебно да погаси съществуващите, но неплатени към момента на сключване на анексите просрочил, чрез трасформирането им към редовната главница по кредита, поради което след така извършеното преоформяне размерът на отпуснатия кредит е 122 242,16лв.(сто двадесет и две хиляди двеста четиридесет и два лева, шестнадесет ст.).

Че задълженията по банковата сделка се погасяват в унисон с т. 4 във вр. с т. 3 от Анекс №4 към договора, а именно съгласно двустранно подписан погасителен план при условията на облекчено погасяване, договорено в чл. 5 от Анекс №3 към договора.

Че дължимата се договорна лихва включва действащият базов лихвен процент малки фирми за лева, обявен от Банката, и договорна лихвена надбавка в размер на 0.25пункта, по аргумент от чл.3, ал. 1 от договора за банков кредит.

Че съгласно чл. 8 ал. 1 от Анекс №3 при просрочие на която и да е дължима погасителна вноска по Дълга (независимо дали по Част А на дълга и/или по Част Б на дълга) както и при предсрочна изискуемост на Дълга, дължимата от Кредитополучателя лихва съгласно Договора за кредит се увеличава автоматично с наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на Дълга в размер на10 пункта.

Че съгласно чл. 5 ал. 1, кредитополучателят заплаща на банка такса одобрение в размер на 1 % върху размера на кредита, посочен в чл. 1, но не по малко от 200 лв. или равностойността им във валутата посочена в чл. 1, платима еднократно при първо усвояване на кредита.

Че съгласно чл. 5, ал 2, в началото на всяка следваща година, считано от откриването на заемната сметка по кредита, кредитополучателят заплаща на банката еднократно такса подновяване в размер на 1% върху размера на подновеният кредит, но не по-малко от 100 лв. или равностойността им във валутата посочена в чл. 1, като таксата се дължи еднократно и в случай, че банката, на основание чл. 1 ал. 3, прекрати усвояването на кредита и страните подпишат анекс, съгласно който усвоеният кредит се погасява при условията на погасителен план.

Че съгласно чл. 5 ал. 3 кредитополучателят дава своето неотменимо съгласие и оправомощава банката да събира таксите по този член служебно чрез усвояване от свободния лимит по кредита, а при липса или недостатъчност на свободен лимит кредитополучателят е длъжен да осигури необходимите средства по разплащателната си сметка, посочена в чл. 2 ал. 1.

Че съгласно чл. 5 ал. 4 кредитополучателят дължи на банката комисионна за ангажимент в размер на 1% /един процент/ годишно върху неусвоената част от предоставеният кредит, като комисионната за ангажимент се дължи през периода от откриването на заемната сметка по кредита до крайния срок за усвояването (ползването) му, начислява се месечно и е платима в края на съответния календарен месец.

Че съгласно т. 11 от Анекс №2, с подписването на същия кредитополучателят се задължава да заплаща на банката такса за управление на кредита, в размер на 0.05% върху остатъчната главница по кредита, платима ежемесечно.

Че съгласно чл. 23 от договора кредитополучателят и съдлъжниците са поели задължението да отговарят с цялото си имущество за неизпълнение на задълженията си по договора и за пълния размер на щетите, причинени на банката от неизпълнение на договора.

Че поради неизпълнение на договорните си задължения, произтичащи от т.4 от Анекс №4 към договора за заплащане на дължимите погасителни вноски по кредита и съгласно чл.24, подт.Г) и чл.25, подт.В) от договора, при допуснато просрочие на погасителна вноска по кредита, а именно вноска с падеж 21.12.2013 г. в размер на 1024,43 /хиляда двадесет и четири лв., четиридесет и три ст./ лв., банката е обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора, с Нотариална покана от 04.01.2016г. с Рег.№4/2016г., Том I, №3 на Нотариус Вергиния Янкова, Per №331 в регистъра на НК, връчена на 19.01.2016г.; Писмо - уведомление с Изх.№Е2914 от 20.11.2015г., получено на 23.11.2015г.; с Писмо - уведомление с изх.№.№F2915 от 20.11.2015г. получено на 23.11.2015г.; с Писмо - уведомление е изх.№.F2916 от 20.11.2015г. получено на 23.11.2015г.; с Писмо - уведомление с H3x.№F2917 от 20.11.2015г., които са изпратени на адресите на седалището на длъжника и адресите, посочени в договора за банков кредит от съдлъжниците.

Че с решение от

01.11.2007г., СГС вписва промяна на наименованието на дружеството от „БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА” АД на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРШГАД., а във връзка с настъпила промяна във наименованието на ищеца, считано от 11.01.2013г., фирмата на ищеца е променена от „ ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД.

Че „Юробанк

България” АД е водила заповедно производство срещу длъжника и съдлъжниците по ч. гр. д. №562/2016 г., по описа на Районен съд – Перник, по което е направила разноски - 3264,25лв. за държавна такса, както и 3573,83 лв. за адвокатско възнаграждение. Че по това дело са били издадени заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, както и изпълнителен лист, срещу кредитополучателя и съдлъжниците, но в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, последните са възразили писмено срещу заповедта за изпълнение, поради което банката предявява процесния установителен иск за вземанията си, включително и за разноските в заповедното производство, както следва : главница: 122 242,16лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.02.2016г. до окончателното изплащане на задължението; договорни лихви за периода 21.12.2013г. - 02.02.2016г. в размер на 39 297,38 л.„ такси за периода от 31.10.2008г. - 02.02.2016г. в размер на 1673,02лв„ както и реализираните в производството по ч.гр.д.№562/2016 г„ по описа на Районен съд - Перник съдебно - деловодни разноски в размер на: 3264,25 лв. платена държавна такса, както и 3573,83 адвокатско възнаграждение и направеното, основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, за доверителя ми „Юробанк България” АД се поражда правен интерес от предявяване на настоящият иск.