Решение № 144 от 19.03.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. София, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска при участието на секретаря Теодора Р. Вутева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20241800501078 по описа за 2024 година

С решение № 173 от 17.09.2024 год. по гр. дело № 108/2022 год. С.ският районен съд е признал за установено на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, че Р. А. П. от с.

Я., община С., дължи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, гр. София сумата 4 880,98 лева, на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за констатирана с констативен протокол № 1025326/29.04.2020 год., констативен протокол № 1025386/08.10.2020 год., констативен протокол № 1026074/20.01.2021 год. и констативен протокол № 1026280/08.03.2021 год. неправомерна промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване на консумираната ел. енергия по приложените фактури за периода от 06.03.2020 год. до 08.03.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.10.2021 год. – датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане, както и сумата 406,26 лева – мораторна лихва за забава за периода от 13.05.2020 год. до 24.09.2021 год., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 882/07.10.2021 год. по ч.гр.д. № 1025/2021 год по описа на РС-С.. Ответникът е осъден да заплати на ищеца направените в заповедното и исковото производство разноски.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответника с твърдения, че същото е в противоречие с материалния закон и събраните по делото доказателства. Моли съда да го отмени и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли изцяло предявения иск.

1

Въззиваемият оспорва жалбата и моли съда да потвърди обжалваното решение.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 29.04.2020 год. служители от отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД извършили проверка на обект „къща“, находящ се в с. Я., ул.

„35-та“ № 3, присъединен към разпределителната мрежа, собственост на Р. П., с когото ищецът има облигационна връзка при публично известни Общи условия, като същият потребява предоставените от дружеството услуги за посочения обект. При проверката било установено, че обектът е без монтирано средство за търговско измерване, а обектът е неправомерно присъединен към електроразпределителната мрежа, за което мрежовият оператор незабавно уведомил органите на МВР и бил съставен констативен протокол № 1025326/29.04.2020 год. в присъствието а М.К. – независим свидетел, като ползвателят не бил намерен на адреса. Констатираните нарушения в протокола са: „Липсва пломба на щита на ел. таблото. Направено е присъединяване без средство за търговско измерване.

Присъединението е изпълнено с проводник тип AL/R 2х16 кв.мм., като в единия край е присъединен към една от фазовите и нулевата линия на въздушна мрежа ниско напрежение, а в другия край преминавайки въздушно захранва ел. инсталацията на къщата. По този начин консумираната през това присъединение ел. енергия не измерва не се измерва от СТИ и не се заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване“. Незаконното присъединение е премахнато и е извършено ново пломбиране на щита на таблото, както и е преустановено захранването.Въз основа на констативния протокол е на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника за периода от 06.03.2020 год. до датата на извършената проверка, съгласно чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ, тъй като СТИ, обслужващо обекта на клиента е проверявано в процесния тримесечен период.

На 08.10.2020 год. служители от отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД извършили проверка на обект „къща“, находящ се в с. Я., ул.

„35-та“ № 3, собственост на Р. П., като при проверката било установено, че обектът е без монтирано средство за търговско измерване, а обектът е неправомерно присъединен към електроразпределителната мрежа, за което мрежовият оператор незабавно уведомил органите на МВР и бил съставен констативен протокол констативен протокол № 1025386/08.10.2020 год. в присъствието на В.П. – независим свидетел, като ползвателят не бил намерен на адреса. Констатираните нарушения в протокола са: „Направено е присъединяване без средство за търговско измерване. Присъединението е изпълнено с проводник тип AL/R 2х16 кв.мм., като в единия край е присъединен към захранващата фазова и нулева линия на въздушна мрежа ниско напрежение, а другият му край обслужва цялата ел. инсталация на къщата. По този начин консумираната ел. енергия не измерва от електромера. Установи се промяна в схемата на свързване на СТИ“. Незаконното присъединение е премахнато и е извършено ново пломбиране на щита на таблото, както и е преустановено захранването. Въз основа на констативния протокол е на основание чл. 83, ал.

2

1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника за периода от 08.07.2020 год. до датата на извършената проверка, съгласно чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ, тъй като СТИ, обслужващо обекта на клиента не е проверявано в процесния тримесечен период.

На 20.01.2021 год. служители от отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД извършили проверка на обект „къща“, находящ се в с. Я., ул.

„35-та“ № 3, собственост на Р. П., като при проверката било установено, че обектът е без монтирано средство за търговско измерване, а обектът е неправомерно присъединен към електроразпределителната мрежа, за което мрежовият оператор незабавно уведомил органите на МВР и бил съставен констативен протокол № 1026074/20.01.2021 год. в присъствието на В.Г. – независим свидетел, като ползвателят не бил намерен на адреса.

Констатираните нарушения в протокола са: „Направено е присъединяване без средство за търговско измерване. Присъединението е изпълнено с проводник тип AL/R 2х16 кв.мм., като в единия край е присъединен към една от фазовите и нулевата линия на въздушна мрежа ниско напрежение, преминава по въздушен път до фасадата на къщата и захранва цялата й ел. инсталация. По този начин цялата ел. енергия, консумирана през това присъединение не се измерва от СТИ и не се заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване“.

Незаконното присъединение е премахнато и е извършено ново пломбиране на щита на таблото, както и е преустановено захранването. Въз основа на констативния протокол е на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника за периода от 20.10.2020 год. до датата на извършената проверка, съгласно чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ, тъй като СТИ, обслужващо обекта на клиента не е проверявано в процесния тримесечен период.

На 08.03.2021 год. служители от отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД извършили проверка на обект „къща“, находящ се в с. Я., ул.

„35-та“ № 3, собственост на Р. П., като при проверката било установено, че обектът е без монтирано средство за търговско измерване, а обектът е неправомерно присъединен към електроразпределителната мрежа, за което мрежовият оператор незабавно уведомил органите на МВР и бил съставен констативен протокол № 1026280/08.03.2021 год. в присъствието на Е.Й. – независим свидетел, като ползвателят не бил намерен на адреса.

Констатираните нарушения в протокола са: „Направено е присъединяване без средство за търговско измерване. Присъединението е изпълнено с проводник тип AL/R 2х16 кв.мм., като в единия край е присъединен към една от фазовите и нулевата линия на въздушна мрежа ниско напрежение, преминава по въздушен път до фасадата на къщата и захранва цялата й ел. инсталация. По този начин цялата ел. енергия, консумирана през това присъединение не се измерва от СТИ и не се заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване“.

Незаконното присъединение е премахнато и е извършено ново пломбиране на щита на таблото, както и е преустановено захранването. Въз основа на констативния протокол е на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за 3 доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника за периода от 21.01.2021 год. до датата на извършената проверка, съгласно чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ, тъй като СТИ, обслужващо обекта на клиента е проверявано в процесния тримесечен период.

В резултат на издадените „предложения за корекция на сметка“ са издадени и процесните фактури, приложени към исковата молба.

Според заключението на съдебно-техническата експертиза на в.л. Жечков от 14.09.2023 год. съгласно констатациите, направени в приложените по делото констативни протоколи присъединението на къщата на ответника към електропреносната мрежа по посочения начин - изпълнено с проводник тип AL/R 2х16 кв.мм., като в единия край е присъединен към една от фазовите и нулевата линия на въздушна мрежа ниско напрежение, преминава по въздушен път до фасадата на къщата и захранва цялата й ел. инсталация, води до възможност за доставка на електроенергия в изключително големи количества, доста по-големи от необходимите за обслужване на едно домакинство. По този начин цялата ел. енергия, консумирана през това присъединение не се измерва от СТИ и не се заплаща. При липсата на основен елемент – електромера всякакви нови свръзки и манипулации представляват осъществяване на нерегламентиран достъп, респ. неправомерно въздействие на измервателната система и в случая води до пълно неотчитане на употребената ел. енергия. Преизчисляването на консумираната ел. енергия е извършено математически правилно при спазване на методиката по реда на чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ по действащите към момента на корекцията цени, утвърдени от КЕВР, съгласно изискването на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.

Според заключението на съдебно-счетоводната експертиза размерът на мораторната лихва по издадените въз основа на констативните протоколи фактури за периода от 13.05.2020 год. до 24.09.2021 год. е в общ размер на 412,28 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

С приемане измененията на Закона за енергетиката – ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г., е налице възможност за извършване на едностранна корекция на сметките за предоставена електрическа енергия. Доколкото констативните протоколи са съставени след 29.04.2020 год., следва да се направи извода за приложимост и относимост на ПИКЕЕ (обн. в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.) към процесните корекции. В раздел IX от приетите нови ПИКЕЕ се урежда редът и начинът за преизчисляване на количеството електрическа енергия, като в сравнение с отменените ПИКЕЕ се разкрива по-детайлна правна регламентация. С новите правила, титуляр на вземането по корекционната фактура е операторът на електроразпределителната мрежа. Това негово право се извежда от изричните норми на чл.

56, ал. 1 и ал. 2 ПИКЕЕ, съгласно които в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този раздел, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги 4

(с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност), ползвателят на мрежата заплаща на оператора на съответната мрежа дължимата сума, определена от оператора на съответната мрежа по реда на ал. 1.

Следователно, начислените по реда на чл. 50 от ПИКЕЕ корекционни суми при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия се дължат от потребителя на ел. енергия на електроразпределителното дружество - ”ЧЕЗ Разпределение България” АД /понастоящем „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД/. Титуляр на вземането по корекционната фактура е електроразпределителното дружество, което е легитимирано да предяви настоящите установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК. Задължено лице е "ползвателят на мрежата". Съгласно легалната дефиниция, дадена в § 1, т. 41а от ДР към ЗЕ, "ползвател на мрежата" е физическо или юридическо лице – ползвател на електроразпределителната мрежа, доставящо електрическа енергия в електропреносната и/или електроразпределителната мрежа или снабдявано от такава мрежа. Ползвател на мрежата е и крайният потребител, доколкото притежавания от него имот е снабдяван от електроразпределителната мрежа, която ползва, за да получава електроенергия.