Разпореждане № 87704 от 04.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87704 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110122617 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 22617/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от ЗК „Лев Инс“ АД срещу наследниците на К. В. И..

При извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане от 28.04.2025 г. е предоставил възможност на ищеца да отстрани нередовностите, като в триседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва: да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от вземанията претендира от всяко от лицата; да изложи дали твърди, че лицата което или които уточни са наследници на починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството; да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на ответниците. Съдът е уважил искането на страната, като е издал СУ, което да послужи пред Столична община за снабдяване с удостоверение за наследници . На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

От разписка за електронно връчване на разпореждането се установява, че същото е получено от ищеца на 29.04.2025 г.

Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем указанията във връзка с редовността на исковата молба да са били изпълнени, поради което са налице основанията на чл. 129, ал. 3 ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено. Нещо повече, с оглед издаденото съдебно удостоверение в кориците на делото с две писма от Столична община са представени 1 удостверения за наследници, като ищецът нито е проявил процесуална активност – напр. за да поиска продължаване на срока по чл. 63 ГПК, нито е получил наличните по делото книжа с оглед евентуалното изпълнение на указанията.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 139176/17.04.2025 г., подадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК: .............. срещу наследниците на К. В. И., ЕГН: **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22617/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2