Определение № 646 от 10.09.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. Перник, 09.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500528 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК вр чл. 317 ГПК вр. чл. 312 ГПК.

С решение № 544 от 14.06.2023 г., постановено по в.гр.д. № 4433/2023 г., Районен съд Перник е уважил предявения от С. З. С. срещу „Вал“ ЕООД, ЕИК 113571060, иск за признаване за незаконно на дисциплинарното уволнение, извършено със заповед № 47/11.08.2023 г. на управителя на дружеството, и е отменил същата заповед.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от „Вал“ ЕООД, с която се моли за неговата отмяна, като вместо това искът бъде отхвърлен. Сочи се, че районният съд не е обсъдил изложените в отговора на исковата молба подробни доводи, че ищецът е злоупотребил с правото си да прекрати трудовото правоотношение, тъй като е подал молба за това в хода на висящо дисциплинарно производство, завършило с процесната заповед за уволнение. Изтъква, че в мотивите си първият съд не е анализирал приетата експертиза, касаеща дисциплинарното поведение на ищеца като работник по отношение на поверени му липсващи суми на обща стойност 33 599,75 лв.

С отговор в срок въззиваемата С. С. оспорва жалбата. Сочи, че процесната заповед за уволнение е незаконосъобразна, както правилно е приел районният съд. Това било така, защото към момента на издаването работодателят бил изгубил дисциплинарната си власт.

Към този момент трудовото правоотношение вече било прекратено от нея самата по силата на изтекло предизвестие, подадено от нейна страна. При тези доводи иска обжалваното решение да бъде потвърдено.

С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на определението.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на въззивника – и препис от отговора на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2