Решение № 150 от 10.08.2018, Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е № 150 град Несебър, 10.08.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Несебърския районен съд, трети състав, в открито съдебно заседание на трети май, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЪР ПЕТРОВ

При секретаря Диана Каравасилева, като разгледа докладваното от съдия Петър Петров гр.д.№ 660 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на иск с правно основание чл.422 от ГПК, във връзка с чл.332 от ТЗ и чл.327, ал.1 от ТЗ.

Ищецът „В.и к.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** В.В.№ *, представлявано от Изпълнителния директор инженер Г.Т., твърди в исковата молба, че ответникът Е.Г.Д. с ЕГН **********,***, е клиент на ищцовото дружество и като такъв има качеството на потребител при ползването на водоснабдителните и канализационните системи, на обекта на потребление село Р., улица В.Л.№ **, община Несебър. Ищецът твърди, че в изпълнение на задълженията си по валидно възникналото и съществуващо облигационно отношение с ответника непрекъснато е изпълнявал задълженията си по водоподаване към клиента с абонатен № ******. Отчитането на доставените в обекта ВиК услуги е ставало посредством едно измервателно устройство – водомер, монтиран в двора на горепосочения адрес. Ответникът е поел задължението, съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия на ВиК оператора, да заплаща стойността на потребените от него услуги в 3-дневен срок от датата на издаване на фактурата. През периода от 25.07.2014г. до 24.03.2017г. са издадени фактури, в които са посочени действащите цени за доставка, одобрени от КЕВР, като задълженията по тях в резултат на потребени ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода през отчетния период 08.03.2014г. – 10.03.2015г., възлизат на сумата в размер на 385,84 лева.

Ответникът-потребител не е изпълнил задълженията си да изплати дължимите суми след изтичане на уговорените срокове, считано от издаване на отделните фактури, когато са станали изискуеми, както и след като са предприети действия, целящи доброволно уреждане на отношенията във връзка с дължимите суми. По тази причина за вземането си ищецът, в качеството му на заявител, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.д.№ 432/2017г. по описа на Несебърския районен съд. Съдът е уважил искането и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която обаче длъжникът е подал възражение. В резултат на това за заявителя е възникнал правен интерес да предяви иск за установяване съществуването на вземането си. Поради това прави искане да бъде признато за установено, че ответникът Е.Г.Д. дължи на „В.и к.” ЕАД сумата в размер на 385,84 лева – главница, за която са издадени фактури в периода от 25.07.2014г. до 24.03.2017г., като задължението произтича от потребени ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода, през отчетен период 08.03.2014г. – 10.03.20**г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане. Претендира разноски в настоящото производство и такива в заповедното производство.

Особеният представител на ответника в отговора на исковата молба заявява, че оспорва иска по основание и размер. Отчита обстоятелството, че за месеците април, май и юни 2014г. ищцовото дружество не е издавало ежемесечни фактури в изпълнение на задълженията си по чл.31, ал.1 от Общите условия, респ. не е връчвало същите на потребителя съгласно изискването на чл.40, ал.2 от Наредба № 4/2004г. и на чл.32, ал.1 от Общите условия, поради което и за последния не е възникнало задължение да извърши плащане в 30-дневния срок от издаването на фактурата, по който начин ответникът е бил лишен и от възможността да възрази в 7-дневен срок от издаването на фактурата. Отчитането на показанията на водомера за периодите от 08.03.2014г. до 08.07.2014г. и от 08.11.2014г. до 10.03.2015г. е било в несъответствие с разпоредбите на Наредба № 4/2004г. и Общите условия, тъй като не е спазено изискването водомерите да се отчитат за период не по-дълъг от 3 месеца, например фактура № ********** / 25.07.2014г. касае периода от 08.03.2014г. до 17.07.2014г., по който начин както отчитането е било нередовно, така е било нередовно и фактурирането. Искът срещу ответницата е частично неоснователен, предвид, че същата е абонат от 05.06.2014г. Сумата по цитираната фактура пък в размер на 65,14 лева не съответства на представеното от ищеца извлечение от счетоводна сметка 411, според която сумата по фактурата е в размер на 41,45 лева.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от процесуален представител, който заявява, че поддържа предявения иск и моли същият да бъде уважен, както и в полза на ищеца да се присъдят направени по делото разноски. В представените писмени бележки обосновава становището си за доказаност на претенцията по основание и размер за неоснователност на възраженията и оспорванията, направени от ответната страна.

Ответницата се явява лично в съдебно заседание, като се представлява и от назначения й особен представител, който поддържа становището, изразено в отговора на исковата молба, оспорва размера на главницата с довода, че същата не се дължи от ответницата за целия процесен период, предвид, че тя е абонат от по-късен момент, като по тези съображения оспорва и размера на акцесорната претенция за лихви. Посочва и обстоятелството, че освен ответницата, в жилището – обект на потребление на питейна вода, живеят и други лица, които също са страна по спорното материално право. Моли искът да бъде отхвърлен. Представя писмени бележки, в които обосновава един от основните доводи, а именно, че ищцовото дружество не е спазвало през процесния период разпоредбите на Наредба № 4/2004г. и Общите условия на оператора-доставчик на ВиК услуги.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

По силата на нотариален акт № ***, том ХVІІІ, рег.№ *****, дело № ****/2004г. на нотариус Стоян Ангелов с рег.№ 208 на НК и район на действие Несебърския районен съд, И.К.Д.и съпругата му Е.Г.Д.

– ответницата, са признати са собственици в режим на съпружеска имуществена общност на следния недвижим имот, находящ се в село Р., улица В.Л.№ **, община Несебър, а именно: УПИ ***-**, в квартал * по плана на село Р., урегулиран от 645 кв.м., ведно с изградените в този имот Първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда на площ от 76 кв.м. и гараж; И.К.Д.е признат за едноличен собственик на Втори жилищен етаж от двуетажната жилищна сграда.

И.К.Д.е починал на 10.10.2013г. и е оставил за свои законни наследници преживялата си съпруга Е.Г.Д. и трима низходящи.

На 05.06.2014г. ответницата Е.Г.Д. е подала до „В.и к.” ЕАД Б. заявление за прехвърляне на партида за вода № ******, която дотогава е била на името на И.К.Д., с адрес на потребление село Р., улица В.Л.№ **, община Несебър. Към заявлението ответницата е приложила горепосочения нотариален акт, както и удостоверението за смъртта и наследниците на починалия титуляр на партидата И.К.Д., като въз основа на заявлението титуляр на партидата е продължила да бъде ответницата Е.Г.Д..

Свидетелят В.Х.Р., която работи като отчетник водомери във „ВиК” ЕАД Бургас, твърди в показанията си, че през периода от 2004г. до 2016г. е отчитала показанията на водомерите в района на село Р., в който попада и имота, в който живее ответницата, и който е обект на потребление на услугите, предоставени от ищцовото дружество за доставяне на питейна вода и отвеждане. От показанията на свид. Р. се установява, че в имота има два отделни водомера, като този, който отчита потребената вода от ответницата, се намира в стара баня, под земята, където е занемарено, мястото е обрасло с храсти и бодли, пада мазилка, има паяжини и плъхове, по която причина не е било възможно да се отчитат показанията на средството за измерване – водомера. За определен период през 2014 – 20**г. мястото е било почистено, но поради неподдържането му, бързо отново се затруднил достъпът до водомера поради посочените препятствия. По тази причина не винаги свид.

Р. е могла да отчете показанията на водомера при посещенията си в имота, като показанията въвежда в устройство, което сканира баркод, който баркод открива партидата на абоната, след което показанията се въвеждат ръчно в устройството. В зависимост от това дали са отчетени реалните показания на водомера в графата „състояние на водомер” се изписва или „нормален” – когато показанията за установени от отчетника, или „служебно”, когато отчетникът поради липса на достъп по една или друга причина не е могъл да установи показанията, т.е. количеството потребена питейна вода, в който случай показанията се начисляват служебно.

Според приложената Справка за показанията на водомер с партиден номер 467 / 194 на Е.Г.Д. с клиентски номер ****** за имот в село Р., улица В.Л.№ **, община Несебър: 1) за периода от 08.03.2014г. до 07.07.2014г. за обекта служебно за начислени 30 куб.м. питейна вода, стойността на които според издадена фактура № ********** / 25.07.2014г. е сума в размер на 65,16 лева с включен ДДС; 2) за периода от 08.07.2014г. до 07.08.2014г. за обекта служебно са начислени 10 куб.м. питейна вода, стойността на които според издадена фактура № ********** / 25.08.2014г. е сума в размер на 21,72 лева с включен ДДС; 3) за периода от 08.08.2014г. до 04.09.2014г. в обекта са потребени 14 куб.м. питейна вода, стойността на които според фактура №********* / 25.09.2014г. е сума в размер на 30,41 лева с включен ДДС; 4) за периода от 05.09.2014г. до 10.10.2014г. за обекта служебно са начислени 10 куб.м. питейна вода, стойността на които според издадената фактура № ********** / 27.10.2014г. е сума в размер на 21,72 лева с включен ДДС; 5) за периода от 11.10.2014г. до 07.11.2014г. за обекта служебно са начислени 8 куб.м. питейна вода, стойността на които според издадената фактура № ********** / 25.11.2014г. е сума в размер на 17,38 лева с включен ДДС; 6) за периода от 08.11.2014г. до 10.03.20**г. в обекта са потребени

107 куб.м. питейна вода, стойността на които съгласно издадена фактура № ********** / 25.03.20**г. е сума в размер на 232,40 лева. Така общо за периода от 08.03.2014г. до 10.03.20**г. стойността на доставената и потребена питейна вода в обекта на потребление, ползван от ответницата, възлиза на сумата в размер на 388,79 лева.

За последния отчетен период – от

08.11.2014г. до 10.03.2015г. – се съдържа един протокол, подписан от свид. Р., в качеството й на инкасатор, и от още един свидетел, а именно от 08.01.2015г., според който ответницата, в качеството й на потребител, не е осигурила достъп до имота за отчет на водомера за повече от два месеца (съгласно чл.35, ал.5 от Наредба № 4/04.09.2014г. на МРРБ).

Според заключението на вещото лице по изготвената по делото съдебно техническа експертиза, което то заяви в съдебно заседание, че поддържа, и което бе приобщено към доказателствения материал по делото като компетентно извършено, в процесния обект има монтирано едно измервателно устройство, това е 5-кубиков водомер със заводски номер 123688, монтиран в приземна баня в двора на ответницата, който измерва консумацията на питейна вода. За отчитане на преминалото водно количество през измервателното устройство е сложен баркод, който се ползва само при отчитане с електронно мобилно устройство. От 2004г. водният оператор е приел отчитането на консумираното водно количество да се извършва с ползването на електронни мобилни устройства, като механизмът на отчитане е следния: Служителката на ВиК посредством електронно мобилно устройство сканира поставения баркод. На екрана се отваря файла на съответния абонат. Следващата стъпка е ръчно да се въведат данните от водомера. По този начин отчета на измервателното устройство е направен и електронния карнет, който се води в електронното мобилно устройство, е попълнен с новите данни. Доставената, отведената и пречистена вода за абонатен номер ****** за периода от 08.03.2014г. до 10.03.2015г. е 179 куб.м. Това количество е преминало през измервателното устройство и е консумирано. Липсват документи, които да указват повреда във водомера. Отчитането на измервателното устройство, монтирано в имота на ответницата, се извършва с мобилно електронно устройство.

Разпечатката съдържа 24 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8b1be788-69e5-4f12-95ce-7732cf764c39