Решение № 31 от 29.04.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. гр. Димитровград, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20235610200266 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – С. А. Б. от гр.Димитровград е останал недоволен е останал недоволен от наказателно постановление № 22-254000270/17.01.2022 г. НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР Хасково, РУ-Димитровград, с което за нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева. Счита постановлението за незаконосъобразно.

АУАН бил съставен въз основа на справка почти месец и половина след настъпилото ПТП и при изцяло неизяснени обстоятелства и механизъм на същото. Излага твърдения за това, че управлявал автомобила си с разрешена за пътния участък скорост, в лявата лента за движение, като непосредствено в участъка пред бензиностанция „Газпром“ водачът на л.а. „фолксваген“ предприел изненадващо маневра за изпреварване и ударът настъпил в лявата страна на автомобила му.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН - НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР ХАСКОВО, РУ

ДИМИТРОВГРАД не праща представител. Излага становище за неоснователност на жалбата

ОТВЕТНИКЪТ – ОДМВР -Хасково, РУ не праща представител.

ПРОКУРОРЪТ не се явява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

От показанията на актосъставителя Н. К. – РУ-Димитровград се установява, че АУАН бил съставен на базата на извършена проверка и издадено становище. Посетили произшествието и направили снимки. Първоначално бил съставен акт на другия водач. Посетил произшествието – настъпило на гл. път Х-воДимитровград, до бензиностанция "Газпром“, сега „Инса ойл“, направил проба за алкохол на водачите. Съставил акт и на другия водач. Автомобилите били „Мерцедес“ и „Фолксваген“, които се движили в посока Димитровград, имало клип от бензиностанцията, но там не се виждал удара. Двамата водачи пказали различни версии, имало и очевидци и въз основа на това което те казали, съставил акта на първия водач. След изготвената спарва от инспектор, бил съставен и акта на жалбоподателя. Първият акт бил съставен по данни на очевидците, които казали, че л.а. „Фолксваген“ е кривнал от дясно в ляво.

Свид. М. А. посочва, че си спомня за произшествието. Бил първа кола след произшествието, карал в ляво. По пътя в дясната лента се движила светла кола – златиста на цвят, като за нея имало кърджалийски Голф, който по преценка на свидетеля – не погледнал и излязъл рязко и пресякъл пътя на Мерцедеса и го чукнал, като Голфа се завъртял и се ударил в мантинелата на бензиностанцията. Свидетелят се обадил на полицията, а после разказал какво е видял. Не познава жалбоподателя.

Движили се с около – 60-80 км./ч максимум.

На датата на произшествието 24.03.2022 г. е бил съставен АУАН GA 554122 на водача на л.а „Фолксваген“ с рег. № К 9238 ВМ зя нарушение на чл.25, ал.2, вр. ал.1 ЗДвП – при извършване на маневра, свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента не се убеждава в безопасността на маневрата и не пропуска пропуска ППС, които се движат по нея и реализира ПТП с него.

След подадено възражение от този участник в произшествието и изложени твърдения за това, че управлявал автомобила в лявата лента и решил да премине в дясната, когато усетил силен удар отзад по автомобила, е изготвена справка и на 05.05.2022 г. против жалбоподателя е съставен АУАН бл. № 237883 за това, че на 24.03.2022 г. около 14,45 ч. на ПП І-5+85 км. 284+700 в посока гр.Димитровград водачът е управлявал собствения си л.а „Мерцедес“ ЦЛС 500 с рег. № РВ 7503СТ като поради движение с несъобразена скорост с интензивността на движението настига и блъска движещият се пред него и заел частично пътната лента ла „Фолксваген Голф“ с рег. № К 9238 ВМ. От ПТП са настъпили само материални щети. АУАН съставен във връзка със справка рег. № 254р-1234/03.05.2022 г.

На базата на съставения акт за установяване на административното нарушение Началник РУ в ОДМВР Хасково, РУДимитровград е издал атакуваното постановление № 22-254-000270/17.01.2022 г., с което за нарушение на чл.20, ал.2 2

ЗДвП – водачът не избира скоростта на движение съобразно атм. Условия, релефа, условията на видимост, интензивност на движение и др. обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението, на основание чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева.

Постановлението е връчено на 05.01.2023 г.

Съдът не констатира противоречие в доказателствения материал.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена на 11.01.2023 г., а разгледана по същество е основателна.

Съдът не констатира допуснати процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаване на НП.

Съдът намира наказателното постановление за неправилно, поради недоказаност на вмененото на жалбоподателя административно нарушение.

В случая безспорно от събраните по делото гласни доказателства – от показанията на свид.А., подкрепени косвено и от показанията на свид.

К., жалбоподателят е управлявал собствения си л.а. в лявата лента за движение, когато водачът на л.а „Фолксваген Голф“ движещ се в дясната лента в същата посока е предприел маневра – преминаване от дясната в лявата лента, при което не се убеждава в безопасността на същата и не пропуска попътно движения л.а „Мерцедес“ управляван от жалбоподателя, при което е настъпило ПТП – съприкосновение между предна дясна част на л.а. „Мерцедес“ и задната лява част на л.а „Фолксваген“ при което последният се завърта надясно, обръща се в обратна посока и се удря странично в мантинелата.

В тази връзка съдът възприема изцяло показанията на свидетеляочевидец на произшествието М. А. който се е движил непосредствено след автомобилите, възприел е движението и маневрите на превозните средства, спрял е след произшествието и е подал сигнал на тел. 112. Показанията му се подкрепят и косвено от показанията на свид. К., който след разговор с участниците и очевидците на произшествието на място е съставил АУАН на водача на л.а. „Фолксваген Голф“.

Свид. А. посочва, че е от града и не е познавал жалбоподателя.

В случая жалбоподателят не би могъл да предвиди, че с оглед конкретните условия ще възникне опасност за движението, съответно да допусне нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП, поради внезапното навлизане в неговата лента на управлявания от другия участник в произшествието л.а. “Фолксваген Голф“.

Предвид горното, наказателното постановление следва да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

3

В полза на адв. Цветков следва да се присъди адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв. в размер на 800 лева – за настоящото и касационното производство до момента.

С оглед горното и на основание чл. 63 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 22-254-000270/17.01.2022 г.

НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР Хасково, РУ-Димитровград, с което на С. А. Б. от **********************, ЕГН ********** за нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОДМВР – Хасково да заплати на адв. Митко Тончев

Цветков от АК-Хасково, гр.Хасково, ул.“Преслав“ № 24, ЕГН ********** адвокатско възнаграждение в размер на 800 (осемстотин) лева, на основание чл.38, ал.2 ЗАдв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4