Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16948 от 11.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32993/2022
Вид
Определение № 16948
Подписан
11.05.2023
В сила
11.05.2023
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16948 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110132993 по описа за 2022 година

Ищецът Н. К. М. води отрицателен установителен иск срещу „Топлофикация - София“ ЕАД. Според исковата молба дружеството е записало ищеца като титуляр на партида с абонатен № 095697, открита за апартамент разположен на втори/ първи надпартерен етаж, находящ се на адрес ул. „Гургулят“ №31. Според счетоводните записвания този абонат дължал сумата 3 152.04 лв. главница, за периода от м/10/2018 г. до м/04/2021 г. за доставена топлоенергия.

Ищецът твърди, че не дължи сумата, тъй като жилищния имот не бил топлоснабден и следователно не съществува задължение за заплащане на доставена енергия.

Допълнително се прави изявление за изтекла погасителна давност без да се конкретизира нито размера и периода, за които се прави възражението, нито условията на съединяване на исканията на двете основания.

Ищецът моли съда да установи недължимостта на претенцията на ответника и да му присъди сторените разноски.

Ответникът оспорва допустимостта на исковете със следните аргументи:

-/ Между същите страни на същото основание има висящо заповедно производство – ч.гр.д. № 16655/22г на СРС 145 с-в.

-/Отрицателния установителен иск за погасяване на притезание не може да бъде предявен самостоятелно, ако не е свързан със заповедно производство.

-Ответникът оспорва основателността на иска със следните 1 аргументи:

-/ Ищецът е собственик на топлоснабден имот, в който ответникът е доставял енергия в процесния период.

-/ Като собственик на топлоснабден имот ищецът е потребител на топлинна енергия и следва да заплаща доставната цена.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата след изслушване на страните в съдебно заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2023г., от 10:40ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2