Решение № 1366 от 26.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1366 гр. Пловдив, 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330117413 по описа за 2023 година

Производство по чл.310 и следващите от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245 и чл.59 от КТ.

Ищцата Е. Л. Ц. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответната страна да й заплати сумата 1 143, 75 лева, представляваща неизплатено на ищцата допълнително трудово възнаграждение от увеличение с 15% на заплатата й за периода месец януари - месец април 2023 г., по изложените в исковата молба съображения.

Ответникът Основно училище "Васил Левски" - гр. Пловдив, оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че ищцата е работила по трудово правоотношение при ответника като „*****************************“ при условията на 68, ал.1, т.3 във връзка с чл.70, ал.1 от КТ – за заместване на лицето С. С., от **************** г. до ************** г., считано от която дата трудовото й правоотношение е било прекратено със Заповед № ****************/******** г. на *********** на ответното училище, връчена на ищцата на ********* г., на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ – поради подадено Предизвестие вх. № ***************/**************** г.

1

Както се установява от представените и от двете страни писмени доказателства по делото, с Анекс № ************/********** г. към ****************** за системата на предучилищното и училищното образование № *************/******** г., е изменен чл.27 от посочения КТД, касаещ минималните основни заплати за системата на училищното и предучилищно образование, и с анекса е предвидено основното възнаграждение за длъжностите*********** (какъвто именно се явява ищцата, предвид продължителния й ************ стаж – над **** години, и придобитата от нея **************) и ************* да бъде в размер на 1 831 лв., считано от ************ г., в чл.27, ал.2 от Анекса е посочено, че осигурените средства от държавния бюджет се изразходват само за увеличение, считано от *********** г. на индивидуалните работни заплати на заетите в системата и съответните разходи за осигурителните им вноски за сметка на работодателя, а съгласно чл.27, ал.3, т.2 от Анекса индивидуалните работни заплати на ******************* специалисти, които към момента на увеличението, са в диапазона между старите и новите минимални работни заплати или са по-високи от тях, се увеличават с не по-малко от 15 %.

Същевременно, съгласно чл.4 от посочения КТД, постигнатите между страните договорености са минимални, имат задължителен характер и се прилагат за работниците и служителите, членове на синдикалните организации и за работодателите – членове на организациите на работодателите – страни по договора, а до приключване на устните състезания по делото от страна на ищцата не са ангажирани писмени доказателства, от които да се установява, че до прекратяване на трудовото й правоотношение с ответника тя е членувала в синдикална организация-страна по Договора, или че се е присъединила към Договора по реда на чл.6 от посочения КТД.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от страна на ищцата не са ангажирани доказателства, че е била член на синдикална организация-страна по КТД или се е присъединила индивидуално към него, съдът намира, че на ищцата не се полага предвиденото по КТД и Анекса към него увеличение от 15% на трудовото й възнаграждение за процесния период, а оттук – че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора ищцата следва да заплати на ответната страна направените разноски за производството по делото в размер на 504 лева – платено адвокатско възнаграждение с ДДС.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Е. Л. Ц., ЕГН **********, от гр. П., ул.

„********************“ № ***, против Основно училище „Васил Левски“, ЕИК 000452991, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

2

„Ралица“ № 2, представлявано от ************* Г. К. П., със съдебен адрес: гр. П., ул. „********“ № ***, ет.***, адв. Д. И., иск с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245 и чл.59 от КТ – за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 1 143, 75 лева, представляваща неизплатено на ищцата допълнително трудово възнаграждение от увеличение с 15% на заплатата й за периода месец януари - месец април 2023 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Е. Л. Ц., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА

Основно училище „Васил Левски“, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител И съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 504 лева с ДДС.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 26.03.2024 г.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3