Протокол № 1285 от 06.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1285 гр. Пазарджик , 05.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200547 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

Подсъдимият Щ. ЕЛК. В. – нередовно призован – призовката върната в цялост с отбелязване , че лицето се намира в чужбина след разговор със съседи и извършена справка в АИФ Граничен контрол, се явява лично и с назначения служебен защитник адв. П.К. от АК-Пазарджик.

Пострадалата К. АЛ. АС. – доведена принудително от ОЗ Охрана, се явява лично. Тъй като свидетелката А. се явява заедно с малолетното й дете на 7 месеца, съдът я освободи от присъствие в съдебната зала. Свидетелката напусна съдебната зала.

Законният представител на пострадалата ЕЛ. К. АС. – доведена от ОЗ Охрана, се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Щ. ЕЛК. В. – роден на 03.02.1998г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул. „М.“ №119, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от ОА на подсъдимия.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не възразявам, че сега ми се връчи акта, не възразявам срещу неспазването на 7-дневния срок. Знам за какво става въпрос. Желая адв. К. да продължи да ме защитава, тъй като не мога да се защитавам сам и не мога да си заплатя адв.възнаграждение.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на свидетеля Е.А., както следва:

ЕЛ. К. АС. – на 38 години, от гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, без образование, безработна, майка на пострадалата К. АЛ. АС..

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК.

2

Свидетелката обеща да каже истината.

Свидетелката напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.:

ПОДС. В.: Разбирам повдигнатото обвинение. Заживях с нея, беше малка, тя и сега е малка. Признавам се за виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за престъпление по чл.191 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като се съгласява да му бъде наложено наказание три месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

АДВ. К.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което моля да го одобрите.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.

3

ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Щ. ЕЛК. В. – роден на 03.02.1998г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул. „М.“ №119, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че от лятото на 2019г. в гр. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 14-годишна възраст – К. АЛ. АС. от гр. Пазарджик, на 12 години, поради което и на основание чл. 191 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Б.П./

/адв. П.К./

4

ПОДСЪДИМ:

/ Щ.В. /

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младата възраст, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи.

С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 547 /2021г. по описа на РС - Пазарджик.

5

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.