Присъда № 72 от 21.11.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда № 72/21.11.2023 година постановена по НОХД № 159/2022 година по описа на РС – П..

Производството е образувано по обвинителен акт на РП – /населено място/, ТО - П., с който против подсъдимият З. А. А., гражданин на Република С., е повдигнато обвинение за това, че на 21.02.2020г. на ГКПП – К., в лек автомобил марка „Форд“ с австрийски регистрационен номер ***, без съгласието на притежателя на изключителното право върху запазените търговски марки „PUMA“, „BOSS“ и „FILA“ с представител за територията на Р България на "Т.Т.Т." ООД и/ или адвокат А. Т.; „ADIDAS“ с представител за територията на Р България "А.К." ЕООД /населено място/, представлявано от адвокат А. Т.; „NIKE“ с представител на територията на Р България "П." ЕООД /населено място/, представлявано от адвокат Д. Б., което съгласие се изисква съгласно разпоредбата на чл.13 ал.1 т.1 и т.2 от ЗМГО (съгласно който „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/ или услуги, който е: идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“) и в нарушение на чл.13 ал.2 т.3 от ЗМГО (съгласно който „Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е вносът или износът на стоките с този знак“) е използвал в търговската си дейност стоки, върху които има поставени знаци, имитиращи оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели на регистрираните търговски марки „PUMA“, „NIKE“, „BOSS“, „FILA“ и „ADIDAS“, поставени върху следните стоки: 12 броя спортни екипи със знак, наподобяващ „PUMA“ на стойност 1500 лева (по 125 лева за брой); 4 броя спортни екипи със знак, наподобяващ „NIKE“ на стойност 700 лева (по 175 лева за брой); 12 броя тениски със знак, наподобяващ „NIKE“ на стойност 840 лева (по 70 лева за брой); 8 броя тениски със знак, наподобяващ „BOSS“ на стойност 720 лева (по 90 лева за брой); 10 броя тениски със знак, наподобяващ „FILA“ на стойност 2100 лева (по 210 лева за брой); 5 броя спортни екипи със знак, наподобяващ „FILA“ на стойност 900 лева (по 180 лева за брой); 15 броя тениски със знак, наподобяващ „ADIDAS“ на стойност 855 лева (по 55 лева за брой); 164 броя спортни екипи със знак, наподобяващ „ADIDAS“ на стойност 24600 лева (по 150 лева за брой), всичко на обща стойност 32 215 лева - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК във връзка с чл.13, ал.1, т.1 и т.2 и ал.2, т.3 от ЗМГО.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение, като намира същото за доказано по категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна. Счита за безспорно установено, че на посочената в обвинителния акт дата 1 подсъдимият без съгласието на притежателите на изключителното право е използвал в търговката си дейност, чрез внос през границата на страната ни, защитените търговски марки, описани в обвинителния акт, в хипотезата на чл.

13, ал.2 от ЗМГО, вр. с чл 12, т.1 от ДР на ЗМГО, като последният определя, че вносът или износа, в случая вноса, е фактическо пренасяне през границата на Р България на стоки носещи знак-идентичен или сходен на регистрираната марка. С оглед горното прокурорът моли подсъдимият да бъде признат за виновен. Същият сам е превозвал стоките и като лице, отговорно за транзита, е бил наясно с вида на същите, както и с факта, че върху същите са поставени знаци на търговски марки, без съгласието на техния правопритежател.

Предлага се на подсъдимият да бъдат наложени наказания лишаване от свобода за срок от 1/една/ година, както и наказание глоба в размер на 3000.00 лева като наказанието бъде изтърпяно ефективно, тъй като подсъдимият вече е изтърпявал ефективно наказание и в този смисъл не са на лице основанията на чл.66 от НК за отлагане на изпълнението на наказанието.

По отношение на веществените доказателства заявява, че на основание чл.

172б, ал.3 от НК същите следва да бъдат отнети в полза на държавата, след което да се унищожат от Агенция „Митници“.

Подсъдимият З. А. А. не се явява в съдебно заседание. Същият е призован с международна съдебна поръчка. Производството спрямо него е разгледано като задочно такова, с участие на служебно назначен защитник адв. В. Г.. Съдът е приел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за установяване на обективната истина по делото и до нарушаване на неговите права.

В съдебно заседание служебният защитник на подсъдимия - адв. Г. заявява, че от събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен начин, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК. Сочи че в досъдебното производство и в съдебната фаза не се доказва използването на търговските марки в търговската дейност, нито такова намерение от страна на подсъдимия, а само и единствено за да снабди лица, които тренират в неговия спортен клуб с процесните дрехи. Пледира подсъдимият З. А. да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, подробно описани в протоколите от проведените съдебни заседания, които разгледани поотделно и в тяхната съвкупност установяват следната фактическа обстановка :

Подсъдимият З. А. А. е на ***г., роден е на **********г в /населено място/ и е с. гражданин. През 2013 година влязъл в А., където получил статут на бежанец. Заедно със семейството му живее в /населено място/. Има криминални регистрации и е осъждан. В Р България е осъден за престъпление по чл.279, ал.1, пр.2 от НК със споразумение № 235 от 21.10.2013г по НОХД № 618/2013г на РС гр. С., влязло в сила на 21.10.2013 година.

Търговската марка „PUMA“ /Пума/ е регистрирана в Патентното 2 ведомство на Р България, като притежател на правата е дружество „PUMA SЕ“ /ПУМА СЕ/, европейско акционерно дружество, учредено и съществуващо съгласно законодателството на Г., регистрирано под № ***, със седалище и адрес на управление П/населено място/ притежава множество марки, регистрирани в Световната организация за интелектуална собственост (СОИС) с действие на територията на страната ни, както и марки, регистрирани в Патентното ведомство на Р България. На територията на Р България дружеството се представлява от адвокат А. С. Т. от /населено място/, редовно упълномощена с пълномощно от 18.09.2017г. По силата на цитираното пълномощно А. Т. представлява „Пума“ на територията на страната относно защита на правата му на интелектуална собственост, произтичащи от регистрациите на търговските му марки.

Търговската марка „HUGO BOSS“ (Хуго Бос) е регистрирана в Патентното ведомство на Р България, като притежател на правата е дружество „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG“, учредено и съществуващо съгласно законите на Г., със седалище на /населено място/ и притежава множество марки, регистрирани в Световната организация за интелектуална собственост (СОИС), както и марки на Европейския съюз, регистрирани в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (СЕСИС). На територията на Р България дружеството се представлява от адвокат А. С. Т., упълномощена с пълномощно от 19.11.2010г., по силата на което представлява дружеството относно защитата на правата му, произтичащи от регистрациите на търговските му марки.

„FILA LUXEMBOURG SARL“ (ФИЛА) е дружество, което е учредено и съществуващо съгласно законодателството на Л., регистрирано под номер В94 195 в Търговския регистър на Л.. Фила е упълномощила Асоциацията за борба с фалшифицирането SNB-REACT с пълномощно от 25.04.2019г. да го представлява относно защитата на правата му, произтичащи от регистрациите на търговските му марки. SNB - REACT от своя страна е упълномощило адвокат А. Т. с пълномощно от 04.04.2019г. да представлява правопритежатели, членове на SNB-REACT, на територията на страната ни относно защита на правата им на интелектуална собственост да предприема всякакви и всички правни и фактически действия. ФИЛА притежава множество търговски марки на ЕС, регистрирани в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (СЕСИС).

Търговската марка „NIKE“ (НАЙК) е регистрирана в Патентното ведомство на Р България, с рег. № 12063, като марка на ЕС № 000278028 за облекло и обувки. Притежател на правата на марката е командитното дружество „NIKE Innovate C.V.“ (НАЙКИ Иновейт К.В.) /учредено съгласно законите на Н./, с пълномощник и представител в Р България Д. А. Б. – адвокат към САК.

Търговската марка „ADIDAS“ е регистрирана в Патентното ведомство на Р България, като притежател на правата е немското дружество „Адидас АГ“, 3 учредено съгласно законодателството на Г. с адрес /населено място/ Г..

Юридически представител на дружеството в Р България е "А.К." ЕООД /населено място/, ЕИК***, представлявано от В.Д.С. от /населено място/ /съгласно пълномощно от 01.02.2018 година/.

През месец януари 2020 година подсъдимия З. А. тръгнал за Р Т., с цел да се срещне с негови приятели и да закупи дрехи (спортни стоки). Пътувал с лек автомобил марка „Форд“, с австрийски регистрационен номер ***, собственост на А. А.. Той добре познавал реда за покупко-продажба на стоки, носещи запазени търговски марки. Разбирал, че марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и знаел, че правото върху дадена търговска марка е изключително по своя характер и включва, както правото на притежателя й да я използва и да се разпорежда с нея, така и възможността притежателя на марката да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност, както самата марка, така и знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана, както и знак, който поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност последните да свържат знака с марката. След като приключил работата си в гр. И. З. А. закупил в гр. И. спортни стоки - екипи и тениски, носещи запазените търговски марки на „PUMA“, „NIKE“, „BOSS“, „FILA“ и „ADIDAS“, поставил ги в чанти и ги натоварил в лекия автомобил. След това тръгнал обратно за А.. Пътувал сам, като маршрута му на прибиране минавал през Р България.

На 21.02.2020г. вечерта подсъдимият З. А. влязъл в страната ни през ГКПП – К./П.. На същата дата свидетелите И. Д. А. и Г. Б. Т., служители на ГПУ - гр. П. изпълнявали служебните си задължения на ГКПП-К. (стария граничен пункт) за времето от 20:00 часа на 21.02.2020г. до 08:00 часа на 22.02.2020г., като били включени в Екипа по противодействие на контрабандата през държавната граница. Около 21:20 часа на 21.02.2020г. свидетелите А. и Т. спрели за проверка лек автомобил марка „Форд“, с австрийски регистрационен номер ***. Установили, че автомобила се управлявал от подсъдимия З. А. А., който пътувал сам. При последвалата проверка на автомобила било установено, че същия е натоварен с чанти, съдържащи спортни стоки от различни марки. При първоначалната беседа с.ят гражданин заявил, че е закупил стоката в гр. И. и пътува за А., където живее със семейството му. Представил фактура № 086254 от 02.02.2020г. за закупуване на спортните стоки, в която било посочено, че е закупил 135 бр. дамски анцузи за 1620 турски лири.

За тези обстоятелства била уведомена дежурната оперативна група, местопроизшествието било запазено и при последвалия оглед и претърсване на автомобила, извършени в присъствието на поемни лица и в присъствието на подсъдимия З. А. били открити следните стоки, носещи запазени търговски 4 марки : 12 броя спортни екипи със знак, наподобяващ „PUMA“; 4 броя спортни екипи с надпис „NIKE“; 12 броя тениски с надпис„NIKE“; 8 броя тениски с надпис „BOSS“; 10 броя тениски с надпис „FILA“; 5 броя спортни екипи с надпис„FILA“; 15 броя тениски с надпис „ADIDAS“ и 164 броя спортни екипи с надпис „ADIDAS“. Стоките били иззети с протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 22.02.2020г, одобрен с Определение № 102 от 24.02.2020г, постановено по ЧНД № 103/202-г. по описа на РС - П.. Същите били оставени на съхранение в ГПУ - гр. П. и впоследствие на 24.02.2020г. разследващият орган извършил оглед на веществени доказателства, резултатите от който били обективирани в протокол за оглед на веществени доказателства, като бил изготвен и фотоалбум.