Протокол № 244 от 24.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Пазарджик, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Съдебни

СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА заседатели: МИНА ИВ. ПУНТЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ характер № 20235200200610 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. К. С. В. се явява лично. За него се явява и адв. Б. Д. редовно упълномощена.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П. С..

Не се явява свидетеля Т. Д. К. не редовно призован. Призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи имота е продаден и не знаят къде се намира лицето.

Явява се вещото лице Д. Б. ред.пр.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: - Да се даде ход на делото

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА:

По делото е постъпила справка от ТД на НАП – Пловдив офис Пазарджик, към която е приложена Справка за актуалното съСие на трудовите договори сключени с лицето Т. Д. К. към 02.02.2024г. От 1

Справката е видно, че последният трудов договор на лицето Т. Д. К. е сключен на 30.08.2007г.

Прокурорът: - Във връзка с неявИ.т се свидетел представям писмо, с което сме изискали да бъде издирен и отговора, че не живее на адреса и по данни на близки се намира в чужбина.

Адв. Д.: - Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА справка от ТД на НАП – Пловдив офис Пазарджик към което е приложена Справка за актуалното съСие на трудовите договори сключени с лицето Т. Д. К. към 02.02.2024г.; писмо вх. № 119/2015 от 09.04.2024г. на ОППазарджик до РУ на МВР – Панагюрище и отговор от ОДМВР РУ – Панагюрище с рег. № 2958/15.04.2024г.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Л. Б. – 63 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

За изясняване на обстоятелствата по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на съдебно икономическата експертиза, от 12.12.2017г. изготвена от в.л. Д. Б. в том Vа, лист 58-64 от ДП.

В.Л. Д. Б. – Поддържам заключението, което съм представил.

СТРАНИТЕ/всяка една по отделно/: - Нямаме въпроси, да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно икономическата експертиза, от 2

12.12.2017г. изготвена от в.л. Д. Б. в том Vа, лист 58-64 от ДП.

За изясняване на обстоятелствата по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на съдебно икономическата експертиза, от 12.05.2022 г. изготвена от в.л. Д. Б. на лист 66-69 том Vа от ДП.

В.л. Б.: - Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ по отделно : заключението не в.л.Д. Б..

–

Нямаме въпроси, да се приеме

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно икономическата експертиза, изготвена от в.л. Д. Б. от 12.05.2022 г. на лист 66-69 том Vа от ДП.

За изясняване на обстоятелствата по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на съдебно икономическата експертиза, от 10.02.2023г. на лист 94 – 96 том Vа от ДП.

В.л. Б.: - Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ по отделно : заключението не в.л.Д. Б..

–

Нямаме въпроси, да се приеме

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Д. Б. 10.02.2023г. на лист 94 – 96 том Vа от ДП.