Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4205 от 23.09.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 2159/2021
Вид
Разпореждане № 4205
Подписан
23.09.2021
Състав
ЯНА ДИМИТРОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9а · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 4205 23.09.2021 година град Бургас

Административен съд-Бургас XXII административен състав На седми септември 2021 година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: ЯНА КОЛЕВА

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Колева административно дело номер 2159 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по жалба от Д.Д.П..

Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127 от ГПК, приложими на основание чл. 144 от АПК и същата следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

Подателят следва с допълнителна молба с препис за ответника в 7-дневен срок от съобщението да уточни: да опише обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи дали претендира вреди от незаконосъобразен административен акт, като индивидуализира същия с номер, дата и негов издател, дали е оспорен и какъв е резултата от оспорването; или претендира вреди от фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, като в този случай да опише съответните фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, от които твърди, че са настъпили претендираните вреди; в случай че вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените от него вреди от всяко действие или бездействие; да посочи изрично в какво конкретно се изразяват вредите; да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили, да посочи периода, за който претендира обезщетението с начален и краен срок и размер.

Да посочи ответник в зависимост от изложението във връзка с горните обстоятелства.

Да приложи документ за държавна такса, такава се дължи на основание чл.9а, от ЗОДОВ и документ за плащането й следва да бъде приложен към исковата молба на основание чл.128,т.2 ГПК.

По изложените съображения, съдът

Р А З П О Р

Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ искова молба от Д.Д.П..

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности:

1.

Да внесе държавна такса по сметка на Административен съд – Бургас в размер на 10, 00 лв. и да представи по делото документ за това в същия срок.

2.

Да посочи ответник-лице, орган срещу когото предявява иска.

3.

Да опише обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи дали претендира вреди от незаконосъобразен административен акт, като индивидуализира същия с номер, дата и негов издател, дали е оспорен и какъв е резултата от оспорването; или претендира вреди от фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, като в този случай да опише съответните фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, от които твърди, че са настъпили претендираните вреди; в случай че вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените от него вреди от всяко действие или бездействие;

4.

Да посочи изрично в какво конкретно се изразяват вредите;

5.

Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили.

6.

Да посочи периода, датата, за която претендира обезщетението с начален и краен срок и техния размер.

7.

Да приложи препис уточняващата молба за връчване на ответника.

При неизпълнение на дадените от съда указания в срок исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: