Протокол № 49 от 30.01.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Перник, 30.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20231700100669 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищцата А. И. А., редовно призована явява се лично и с адв. Е. редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответникът А. А. В. редовно призован чрез назначения му особен представител - адв. М. З. се явява лично, доведен от ищцата, негова майка и се представлява от назначения му особен представител - адвокат М. З..

Окръжна прокуратура - Перник, редовно призована, се представлява от прокурор Б. К..

Вещото лице д-р Р. М. К. се явява лично.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Прокурор К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се молба по чл.5, ал.1 от ЗЛС, подадена от А. И. А. с искане за поставяне под пълно запрещение на нейния син А. А. В., като тя бъде назначена за негов настойник. Заявено е особено искане за назначаване на временен попечител на лицето, чието поставяне под запрещение се иска до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

Адв. Е. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада на съда.

1

Мисля, че д-р К. може да даде становище и в настоящия момент, след изслушване на А. В..

А. А. – Съгласна съм да бъда назначена за настойник и временен попечител на сина ми А. В..

Прокурор К. – Нямам доказателствени искания. възражения срещу проекто

-доклада.

Нямам

Адв. З. – Считам исковата молба за допустима. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Присъединявам се към становището на адв. Е., че относно медицинския критерии за поставяне под запрещение вещото лице, което е в залата, може да даде становище и в днешното съдебно заседание след изслушване на лицето, чието поставяне под запрещение се иска.

С оглед становищата на страните

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото съгласно изготвения проект за доклад с Определение № 22/10.01.2024 г., като го обявява за окончателен доклад по делото.

Пристъпи се към изслушване на А. А. В., който се намира в съдебната зала.

Съдът констатира, че на поставените от него въпроси към лицето, чието поставяне под запрещение се иска - А. А. В., същото не отговаря и не реагира. В съдебната зала издава звуци, които са нечленоразделни.

Ищцата А. А. – А. не говори. Може да издава звуци. Не се храни самостоятелно.

Основно аз го храня, събличане, обличане, къпане го извършвам аз. В никакъв случай не мога да го пусна сам навън, има операция на крака и физически не може да се придвижва без моя подкрепа, няма ориентация, не може да слиза по стълби.

Адв. Е. – Нямаме въпроси към лицето, чието поставяне под запрещение се иска.

Адв. З. – Нямам въпроси към лицето, чието поставяне под запрещение се иска.

Прокурор К. – Нямам въпроси към лицето, чието поставяне под запрещение се иска.

Вещото лице – Запознах се с представените по делото писмени доказателства относно здравословното състояние на лицето А. А. В.. Преди съдебното заседание имах възможност да се запозная с изявената от него симптоматика и след изслушването му в днешното съдебно заседание считам, че мога да дам експертно становище днес, без да се налага делото да се отлага за изготвяне на съдебна експертиза.

Адв. Е. – Съгласна съм вещото лице да даде експертното си становище днес устно.

Прокурор К. – Не възразявам.

2

Адв. З. – Не възразявам.

Предвид становищата на страните

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва се към изслушване на вещото лице д-р Р. К..

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. М. К. – 54 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Не е необходимо да задавам допълнителни въпроси към лицето, чието поставяне под запрещение се иска, това би причинило допълнителна нервност, отговорите му биха били абсолютно не информативни, тъй като вербална комуникация не може да бъде постигната. Касае се за комплексно неврологично и психиатрично заболяване, което с много голяма степен на вероятност е отключено още от момента на неговото раждане, имайки предвид епикриза от МБАЛ „Св. Наум“ в София за проведено лечение от 16.07.2020 г. до 19.07.2020 г. Касае се за ранно начало на изоставане на нервно психичното развитие, като още след навършване на едногодишна възраст за започнали да се изявяват първите признаци, детето своевременно е било консултирано, провеждани са терапевтични процедури, но за съжаление предвид органичната генеза, която стои в основата на тези негови комплексни заболявания съществен резултат и подобряване в течение на израстването му и влизането в пубертетна възраст не е постигнато в съществена степен. Като съпътстващи заболявания от неврологично естество на основната диагноза - генеризирано разстройство детски аутизъм, се явяват епилепсия с малки припадъци и спастична церебрална парализа, които вървят успоредно с това заболяване, то е с органичен произход. Този аутизъм, който е категорично диагностициран, е по своята си същност заболяване, което е предпоставка той да не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да не може да ги ръководи пълноценно. Нналице е изоставане в нервно-психичното развитие, изявено към момента с умствено изоставане. С оглед здравословното му състояние лицето не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, като прогноза не може да се очаква някакво обратно развитие на това болестно състояние.

Адв. Е. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. З. – Да се приеме заключението на вещото лице.

Прокурор К. – Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице д-р Р. К.

3 дадено днес устно в съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице д-р Р. К. дадено днес устно в съдебно заседание.

Да се издаде на вещото лице РКО за сумата от 200 лв. от бюджета на съда.

Адв. Е. – Нямам други искания.

Адв. З. – Нямам други искания.

Прокурор К. – Нямам други искания.