Протоколно определение № 37 от 14.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Сливен, 14.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230104325 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Н. С. К., редовно призован, не се явява лично. Представлява се о т адв. Д. М. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Главно встъпилото лице С. Н. К., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. Д. М. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответницата З. Г. Б., редовно призована, не се явява лично и не изпраща представител.

По делото е постъпила Молба с вх. № 857/14.01.2025 год. по описа на СлРС от адв. П.И.В.П. от АК - Бургас, с която моли за отлагане на заседанието за друга дата, поради внезапно заболяване на адв. Д. С. от АК Бургас. Евентуално е постъпила и Молба по същество на делото в случай, че съдът даде ход.

Вещото лице М. З. Д., редовно призована, се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

1

АДВ. М.: Запозната съм със заключението на експертизата. Моля да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

М. З. Д. - на 63 г., български гражданин, с висше образование, неосъждана, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице М. З. Д. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. З. Д., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение. На първа страница в заключението съм допуснала техническа грешка, като следва да се чете, че с решението делбата е допусната между ищеца Н. С. К., С. Н. К. и ответницата З. Г. Б.. На стр. 3 в последния абзац също е допусната техническа грешка, следва да се чете, че процесният имот е реално неподеляем. На стр. 4, в отговора на втори въпрос, също следва да се чете, че процесният имот е реално неподеляем. Само съм направила заключение и не съм разглеждала поставянето на имота в общ дял на Н. и С.

К..

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението с направените корекции в днешното с. з.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. З. Д. възнаграждение в размер на 540,00 лв. /петстотин и четиридесет лева/ от внесените от страните депозити.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: Съгласно заключението на вещото лице се установи, че имотът няма как да бъде поделен и ще ви моля същият да бъде изнесен на публична продан.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 14.02.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3