Разпореждане № 224 от 08.04.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 224 гр. Перник , 08.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно частно гражданско дело № 20201700500571 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 276, ал. 2 от ГПК

Образувано по подадена частна жалба с рег. № 1517/06.04.2021г.

ОТ: З. В. С. с ЕГН ********** и адрес ***

СРЕЩУ: Разпореждане № 173 от 19.03.2021г. с което е върната подадената от нея частна касационна жалба с вх. № 1025 / 08.03.2021г. срещу Определение № 92 / 27.01.2021г. постановено настоящото в.ч.гр.дело № 571 / 2020г. по описа на ОС Перник, с което е потвърдено Определение № 3114 от 01.09.2020г. за прекратяване на производството по гр.дело № 4667/2020 г. по описа на РС Перник.

В изпълнение на задълженията си по администриране на подадената частна жалба настоящия съдебен състав, след като извърши проверка относно редовността й съгласно чл.

275, ал.2 от ГПК констатира, че частна жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, / с връчена на 31.03.2021г. подадена 06.04.2021г./ срещу подлежащ на обжалване съдебен акт – преграждащ производството по делото.

С оглед предмета на делото жалбоподател на осн чл. 83, ал.1, т.1 от ГПК е освободена от заплащане на държавна такса поради което са налице са всички процесуални предпоставки за разглеждане й от горестоящият съд. На осн. чл. 276, ал. 1 от ГПК не следва да бъде изпратен препис от подадената частна жалба, в едно с приложенията към нея на насрещната страна, тъй като в производство няма конституирана такава,.

Водим от изложеното и на осн. чл. 276, ал. 2 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на разпореждане на Софийски апелативен съд подадената от З. В. С. с ЕГН ********** и адрес ****, частна жалба с рег. №1517 / 06.04.2021г.

1

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2