Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 10 от 05.01.2023, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Административно наказателно дело 305/2022
Вид
Решение № 10
Подписан
05.01.2023
В сила
15.05.2023
Състав
Вероника Антонова Бозова

Цитирани разпоредби

  • чл.63Д · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Враца, 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20221420200305 по описа за 2022 година Производството образувано по искане на РЗИ Враца за изменение Решение №353/14.11.2022 г., постановено по АНД №305/2022 г. по описа на РС Враца в частта относно присъдените разноски в полза на жалбоподателя.

В искането се сочи, че няма доказателства за това да е извършено плащане на адвокатско възнаграждение, при което се твърди, че решението на съда в тази му част подлежи на изменение.

След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира следното:

По делото се съдържа пълномощно, в което е отразено, че дружествотожалбоподател упълномощава адв. М. М. – ВрАК, да обжалва НП №РД-05-33доз-038/21.12.2021 г. н РЗИ Враца срещу договорно възнаграждение в размер на 400 лв., което клиентът заплаща на адвоката. С решението си, съдът е отменил НП и съобразно чл.63Д ЗАНН е осъдил въззиваемата страна да заплати на дружеството-жалбоподател направените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. При тези си изводи съдът е съобразил приложеното пълномощно и отразеното в същото като размер възнаграждение, както и посочването, че това възнаграждение „се заплаща“. Така направената преценка, че уговореното и дължимо възнаграждение е заплатено няма основание да бъде ревизирана към настоящия момент, при което съдът приема, че направеното искане за изменение на решението е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на РЗИ Враца да изменение на решение №353/14.11.2022 г., постановено по АНД №305/2022 г. като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Враца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2