Решение № 322 от 23.08.2019, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

N 322 гр.Перник,

23.08.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на 23.08.2019 г. в състав:

Председател:

Димитър Ковачев

Членове:

Роман Николов

Мл. с-я

Кр. Костадинова като разгледа докладваното от съдия Ковачев в. гр. дело N. 517 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. N. 2521/ 16.05.2019г. на СИС при РС Перник, депозирана от Х.Й.Х. срещу постановление от 16.04.2019г. за прекратяване на изпълнително дело 1002/2008 г, на ДСИ при СИС на РС Перник в частта за ежемесечна издръжка.

С обжалваното постановление съдебният изпълнител е прекратил изпълнително производство с предмет издръжка в частта за ежемесечна издръжка поради навършване на пълнолетие от взискателя Х. и е разпоредил след влизане в сила на постановлението да све вдигне наложен върху пенсията на длъжника запор.

В жалбата се излагат аргументи, че не следва да се прекратява изпълнението тъй като взискателя продължава да учи и освен това има несъбрани просрочени главници и съответно лихви върху тях.

ПОС намира жалбата за неоснователна.

Съгласно т. 16 на Постановление №

5 от 16. XI. 1970 г., (Пленум на ВС, съставляващо задължителна за настоящият състав практика), с навършване на пълнолетие дължимата месечна издръжка се прекратява автоматично и по силата на закона като дори не е необходим някакъв акт на съдебния изпълнител. Постановлението за прекратяване на изпълнителното дело в частта за месечно падежиращите вноски (текущата издръжка) има само констативен характер. Прекратяването вече е настъпило в деня на навършване на пълнолетие. В конкретния случай пълнолетие е настъпило на *** и от тази дата занапред длъжникът по изпълнението не дължи текуща издръжка, а изпълнението продължава само за вече падежиралите и несъбрани суми.

Вярно е, че децата имат право на издръжка и ако продължават да учат в средно или висше училище, но за да го реализират е необходимо да се предяви нов иск пред съда по чл. 144 от семейния кодекс.

В конкретния случай поради наличието на неплатени, просрочени вноски за издръжка до датата на пълнолетие съдебния изпълнител не е прекратил изпълнителното производство изцяло.

Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 16.04.2019г. на държавен съдебен изпълнител при РС Перник за прекратяване на изпълнително дело 1002/2008 г. по описа на СИС на РС Перник в частта за ежемесечна издръжка.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.