Споразумение № 56 от 20.12.2022, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Радомир, 20.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М. и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221730200339 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК по реда на глава ХХІV от НПК.

На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 20.12.2022 г. от 10,10 часа.

За РП гр.П., ТО-Радомир се явява прокурор Г..

Подсъдимият призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК от наблюдаващия прокурор по делото, се явява лично и с адв. Б. с пълномощно от днес.

Свидетелите от списъка за призоваване се явяват.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права по чл.275, ал.1 от НПК.

Отводи и възражения не се направиха.

Адв. Б.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Предвид изявлението на подсъдимия, съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с подсъдимия и адвокатзащитника му споразумение, което моля съда да се разгледа и одобри в днешното съдебно заседание.

Адв.Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-П., ТО-Радомир, което моля съда да разгледа.

Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Л. С., роден на .г. в гр.П., с постоянен адрес: гр. Радомир, обл. П., ж.к. «А.», бл. ., ет. ., ап. ., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, строителен работник във фирма «В.» ООД с ЕГН: **********.

Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият С. Л. С., с ЕГН: **********, роден на . г.в град П., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ като строителен работник в „В.“ ООД, с постоянен адрес: град Радомир, общ. Радомир, обл. П., ж.к.“А.“, бл.

., ет. ., ап. ., неосъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че: на 03.12.2022 г.около 10,55 часа, в град Радомир, община Радомир, област П. по улица „Иван Вазов“ пред дом №2, с посока на движение от улица „Райко Даскалов“ към улица „Гарата“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с рег. №., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №. г. по описа на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР-П., съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.) - престъпление по чл. 343б, ал.1 от Наказателния кодекс.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

2

На основание чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл.55, ал. 1, т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200.00 /ДВЕСТА/ лева.

На основание чл. 343г, ал.1, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК се присъедини наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от влизане в законна сила на определението.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 70,84 лева, се възлагат на подсъдимия С. Л. С., с ЕГН:

**********, платими по сметка на ОД на МВР - П..

Веществени доказателства по делото не са приложени.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

Съгласието на страните с текстовете на същото се оформи чрез полагане на подписи на всички екземпляра, както следва.

Настоящето споразумение се състави в три еднообразни екземпляра, които се представиха на съда за одобрение.

ПРОКУРОР:

/С. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Б. Б./

ПОДСЪДИМ:

/ С. Л. С. /

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по3 горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл. 309, ал.4, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата за неправилно и незаконосъобразно определена, на същото основание

ОПРЕДЕЛИ