Решение № 4508 от 09.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4508 гр. София, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110155440 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.247 ГПК

С определение от открито съдебно заседание от 17.08.2025 г. по в. гр. д.

№ 4436/2025 г. по описа на СГС, обективирано в протокола № 1389/20.02.2026 г., въззивният съд е констатирал наличие на ОФГ.

Видно от мотивите на Решение № 27/02.01.2025 г. по гр. д. № 55440/2023 г. по описа на СРС съдът е приел за неоснователен предявения главен иск по чл.79 вр. чл.286 ЗЗД. Същото липсва в диспозитива на решението. Всичко това е констатирано от въззивния съд.

Доколкото указанията по чл.278, ал.3 ГПК на СГС са задължителни за настоящия съдебен състав и е налице ОФГ, доколкото има разминаване между мотиви и диспозитив, то следва да се допусне поправка на ОФГ в цитираното решение, като съдът се произнесе с нарочен диспозитив за отхвърляне на главния иск.

По разноските

В това производство разноски не се дължат.

Воден от горното, СЪДЪТ

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл.247 ГПК, в Решение № 27/02.01.2025 г. по гр. д. 55440/2023 г. по описа на СРС, като в диспозитива на решението като първи абзац да се чете:

ОТХВЪРЛЯ изцяло, като неоснователен и недоказан, предявения от Л. С. Т*-П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, кв. О*, със съдебен адрес за призоваване: гр. София 1407, кв. Хл* ап. I, чрез адв. К. К. срещу „О*" ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. П*, представлявано от И* – управител, ГЛАВЕН ОСЪДИТЕЛЕН ИСК С ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ чл.1, ал.1, т.13, предл. последно ТЗ вр. чл.79 вр. чл.286 ЗЗД вр. 32 от Наредба за представителите по индустриална собственост за сумата от 7 100 лева, представляващи извършени от ищеца консултации и действия в качеството й Представител по индустриална собственост на ответника, за периода април 2020 г. юли 2021 г., ведно със законовата лихва върху сумата, считано от датата на подаване на искова молба (09.10.2023 г.) до окончателното й заплащане, която сума е сформирана по следния начин, както следва:

1. Във връзка с марка, представляваща IR /международна марка/ марка ENNI MARCO с № 822625 комбинирана за територията на Република България:

1.

500.00 лева за изготвяне и депозиране пред Патентното ведомство (ПВ) становище по доказателства с вх. № 1124-[1]/16.02.2021г. по представени от маркопритежателя доказателства за използване на марката;

2.

500.00 лева за изготвяне и депозиране пред Патентното ведомство (ПВ) становище по допълнителни доказателства с вх.№ 2716 от 29.04.2021 г. по представени от маркопритежателя доказателства за използване на марката 2. Във връзка с опозиция с вх. № 70130191/30.10.2019 г. срещу заявка за регистрация на марка на „ОМЕГА

ОПТИК-1“

ЕООД № 2019154159N/07.03.2019 г. комбинирана:

1.

500.00 лева за изготвяне на становище от 21.04.2020г. по преписката на опозицията

2.

500.00 лева изготвяне и депозиране на отговор до ПВ по преписката относно представени доказателства за използване на марка вх. № BG/N/2019/154159-[15] от 03.12.2020 г.;

3. Изготвяне и депозиране пред ПВ на искане за отмяна действието на три международни марки на основание на чл.35 от ЗМГО, които са основание за подадена опозиция във връзка с регистрация на марката Omegaoptic с вх. № 153 2

485/2019 г., както следва:

1.

659.52 лева за марка № 846767 - на Omega S.A. пред П.Ведомство, от дати вх.

№ 1826/18.03.21 г.;

2.

659.52 лева за марка № 631797 - на Omega S.A. пред П.Ведомство, от дати вх.

№ 1825/18.03.21г.;

3.

659.52 лева за марка № 614933 - на Omega S.A. пред П.Ведомство от дати вх.

№ 1827/18.03.21г.;

4.

800.00 лева за изготвяне и депозиране на жалба с вх. № 153 485.(12)/18.03.2021г., пред отдел „Спорове" на ПВ срещу решение от 12.01.2021 г. по опозиция №70122690/15.07.2019г. по искане на „О*" ЕООД за регистрация на комбинирана марка Omegaoptic с вх. № 153 485:

5.

200.00 лева за изготвяне и изпращане на писмо до Omega S.a- до Швейцария i цел решаване на спора между страните.

4. 313.62 лева за изготвяне и подаване на заявка до Патентното Ведомство за регистрация на марка - Biomax- №202016070714, заявена на 12.11.2022) и Регистров номер 0160707N заявител - О* ЕООД.

5. 313.60 лева за изготвяне и подаване на заявка до Патентното Ведомство за регистрация на марка

Blueclasic - вх. № 2020160708N от 12.11.2020 г., представляващи неплатен хонорар от 300.00 лева

6. 276.36 лева искане за продължаване на процедурата по заличаване на марка Бокачио (Boccaccio) с вх. № BG/N/2008/107030-[13], на 20.07.2021г., въз основа на Определение №7865 от 30.06.2021г. на ВАС по адм. д. № 5381/2021г., както и следене на целия процес, включително и за срокове.

7. Консултантски услуги, свързани с действия по защита на интелектуалната собственост на „О*" ЕООД по т.д. № 1986/2020г. по описа на СГС, VI-18 състав:

1.

552.26 лева за изготвянето на допълнителен отговора на исковата молба под формата на становище с времетраене три дни

2.

552.26 лева за селектиране на приложените към отговорите на исковата молба доказателства, с изразходвано време около седмица и голям обем от доказателства

3.

200.00 лева за изготвяне на въпроси към вещото лице

4.

5.

50.00 лева за изготвяне на две молби по чл. 192 от ГПК 100.00 лева за запознаване на адв. П* с доказателствата по делото, с препращане на документи и запознаването му с хода на делото 6.

100.00 лева за запознаване на новоупълномощения адвокат М* с хода на делото, доказателствата и материалите по делото

8. Преписка пред КЗК № 821/2020г., образувана по подадена от „М*" ЕООД срещу „О*" ЕООД.

1.