Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2807 от 02.06.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 334/2022
Вид
Разпореждане № 2807
Подписан
02.06.2022
В сила
02.06.2022
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2807 гр. Варна, 02.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900334 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Българско Машиностроене Добрич - БМД“ АД и „Полуремаркета и Контейнери“ АД срещу Държавна Агенция „ДРВВЗ“.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. да посочат пълното наименование на ответника без абревиатури 2. ищецът „Българско Машиностроене Добрич - БМД“ АД да представи надлежно пълномощно, от чието съдържание да е видно, че адв.

1

Сименова има право да представлява дружеството пред съд, в това число и да извършва процесуални действия по депозиране на исковата молба или в същия срок да се яви представляващ дружеството в деловодството на съда и преподпише исковата молба в случай, че я поддържа /да се съобрази, че в представеното пълномощно липсва посочване на адвокат, налице е отразяване само в договора за правна защита/ 3. да посочат електронен адрес за връчване и заявление за връчване на посочения електронен адрес, както и достъп до ЕПЕП, като се съобрази, че съгласно чл.51, ал.1 от ГПК в сила от 30.06.2022г. адвокатите са длъжни да приемат съобщения чрез ЕПЕП

4. да се уточни дали сумата от 2167.54лв. е частичен иск от 198812.90лв.

5. да формулира петитум съгласно уточнението т.4 ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2