Протоколно определение № 922 от 18.11.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 922 гр. ХАСКОВО, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора В. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20255600200999 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, уведомени по телефона за днешното съдебно заседание, се явява прокурор В.

Р.-Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /A. K./, редовно призован, уведомен по телефона за днешното съдебно заседание, се явява лично и със защитник ът си - адв. Д. М. С. от АК-Хасково, също редовно призован и уведомен по телефона за днешното съдебно заседание.

В залата се явява и преводачът Л. А. Е., уведомена по телефона за днешното съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Владея писмено и говоримо турски език. Желая преводът да се извърши на турски език.

Установих контакт с преводача. Разбираме се.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, като заявява, че владее турски език, на който иска да му бъде извършван преводът, както и на същия език му е превеждано на досъдебното производство, намира, че в настоящото производство следва да 1 бъде назначен преводач на обвиняемия в лицето на явилата се Л. А. Е., която да извърши превод на всички съдопроизводствени действия по делото от български на турски език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия А. К. по НОХД № 999/2025 г. по описа на ОС-Хасково, преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши превод от български език на турски език и обратно, на всички съдопроизводствени действия по делото.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:

Л. А. Е. – родена на ***. в гр. ***, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, живуща в гр. ***, ул. „***“ №***, с ЕГН:

**********, без родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. Владея български и турски език писмено и говоримо. В състояние съм да извърша превода. Осъществих контакт с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Не възразявам този преводач да ми превежда по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /A. K./ - роден на ********** г. в гр.***, обл. ***, ***, ***, турски гражданин, след справка с материА.те по делото с персонален № ***и притежаващ международен паспорт № ***, изд. на *** г.

2 от ***, с разрешение за продължително пребиваване в Р. България с № ***, издадено на ***г. от МВР, с ЛНЧ **********, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с постоянен адрес: ***, общ. ***, обл. ***, гр. ***, кв.

„***“, ул. „***“ № ***, ет. ***, ап. ***, бл. ***, комплекс „***“, къща „***“ № *** и настоящ адрес в ***, обл. ***, общ. ***, гр. ***, ул. „***“ № ***.

След справка с разрешението за продължително пребиваване на обвиняемия в Р. България, същото му бе върнато.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника секретаря, преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му предвидени в НПК, както и на осн. чл. 395а и сл. от НПК, го запозна и с правото му да поиска превод на постановения от съда съдебен акт и на други документи съдържащи се по делото, които имат значение за неговата защита, с възможността да се откаже от това право и да направи възражение срещу точността на извършваният устен превод във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми господин съдия, поддържам споразумението, но преди да бъде разгледано правя искане по чл.72 ал. 2 от НПК, за вземане на обезпечителна мярка. И за двете престъпления в които обвиняемият А. К. е обвинен, се предвижда наказание „глоба“. За такива наказания „глоба“ се е споразумяла и прокуратурата със защитника. В тази връзка моля да бъде взета обезпечителна мярка, а именно чрез налагане на запор върху сумата от 6000 лв., която представлява внесената от обвиняемия „гаранция“ в хода на досъдебното производство.

АДВ. С.: Господин съдия, не възразяваме да се наложи обезпечителна мярка върху паричната гаранция.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Придържам се към казаното от моя адвокат. Каквото реши уважаемият съд.

3

По направеното искане, съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, по така направеното от прокурора искане, което е по реда на чл.72 ал.2 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе след произнасяне по споразумението и преди приключване на наказателното производство по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

По направеното искане от прокурора по реда на чл.72 ал. 2 от НПК, съдът ще се произнесе след произнасяне по споразумението и преди приключване на наказателното производство по делото.

АДВ. С.: Поддържаме споразумението.

О Б В И Н Я Е М И Я Т А. споразумението.

К. /чрез преводача/:

Поддържам

Съдът намира, че на осн. чл.382 ал. 4 от НПК, обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК, обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и искам по-скоро да приключи делото. Съгласен съм с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: споразумението.