Протоколно определение № 595 от 30.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Варна, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Съдебни

Ивайло Д. Добрев заседатели: Тодорка Н. Узунова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20253100200402 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Н. Я. Г. – уведомен чрез адвоката си, явява се лично и с адв.Н.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ощетено юридическо лице :

За Министъра на финансите на Р.България – редовно призовани, се явява К.Д., гл.юрисконсулт в ТД НАП Варна, редовно упълномощена, съгласно пълномощно № П-94 от 18.03.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Моля да се даде ход на делото.

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. Я. Г. - роден на 02.06.1957 год. в гр. Обзор, обл. Бургас, живущ в гр.

Варна, понастоящем работи и живее в Кралство Нидерландия, български гражданин, българин, със средно специално образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени преписи от обвинителния акт и разпореждането, съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК в срок.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Министъра на финансите, с която на основание чл.84 от НПК се предявява граждански иск срещу подсъдимия Н. Г. за сумата от 225 265.70 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, считано от момента на увреждането, а именно 17.01.2017г. до цялостното изплащане на сумата. Желае да бъде конституиран в качеството на граждански ищец по делото.

СЪДЪТ докладва и молба от гл.юриск. Д., в която изразява становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Юриск. Д.: Поддържам така предявения от нас граждански иск, моля да го приемете за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме за съвместно разглеждане предявения от МФ иск, същия е своевременно предявен и допустим.

Адв. В.: Гр.иск е своевременно предявен и допустим. Моля да не 2 приемате за съвместно разглеждане в днешното с.з. т.к. би затруднила съдебното следствие днес. При евентуална осъдителна присъда могат да предявят по граждански път.

Съдът намира, че предявения граждански иск от Министъра на Финансите е своевременно предявен и съотносим към настоящото производство, поради което и следва да бъде приет за съвместно разглеждане, а Министъра на финансите да бъде конституиран като граждански ищец по делото.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от Министъра на финансите срещу подсъдимия Н. Я. Г. за причинени имуществени вреди резултат от престъплението в размер на 225 265.70лв., ведно с законната лихва от довършване на Д.ието – 17.01.2017г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА същия като граждански ищец в настоящия наказателен процес, представляван от К.Д., гл.юрисконсулт в ТД НАП-Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Юриск. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

3

По т.1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно и родово и местно на ВОС.

Гл.юриск. Д.: Аз също считам, че делото е подсъдно на ОС-Варна.

Адв. В.: Подкрепям становището на прокуратурата.

По т.2

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

Гл.юриск. Д.: Поддържам становището на представителя на ВОП.

Адв. В.: Считам, че няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство

По т.3

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Гл.юриск. Д.: Поддържам становището на представителя на ВОП.

Адв. В.: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т.4

ПРОКУРОРЪТ: Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила това е право на подсъдимия и неговата защита да заяви.

Адв.В.: Ние желаем производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК и по-точно по чл. 371, т.2 от НПК, като подзащитният ми признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. Г.: Да, това е моето желание.

Гл.юриск. Д.: Това е право на подсъдимия, аз не възразявам.