Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 158 от 10.05.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 130/2024
Вид
Протокол № 158
Подписан
10.05.2024
В сила
10.05.2024
Състав
Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова, Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Варна, 08.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000130 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивникът „ХУН-ЕКС – УНГАРИЯ“ , редовно призован, представлява се от адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият „ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ“ АД , редовно призован, представлява се от Директор на Дирекция „Правна“ (ДДП) Е. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ДДП М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 219/26.03.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. В.: Запознат съм с определението на съда. Поддържам жалбата.

ДДП М.: Запознат съм с определението на съда. Поддържам отговора на въззивната жалба. Считаме, че е неоснователна.

1

СЪДЪТ прикани страните към доброволно уреждане на спора.

АДВ. В.: Не, господин Председател. Опитвали сме се. Нямаме искания по доказателствата.

ДДП М.: Не можем да постигнем спогодба.

Ние имаме едно направено искане за допускане на свидетели.

АДВ. В.: Господин съдия, аз оставям на съда тази преценка. Моля, ответната страна – въззиваем да укаже какво ще доказва с тези свидетели, какви факти, защото в тази връзка аз също ще поискам свидетел, но няма яснота какво се домогва да докаже ответната страна.

ДДП М.: Ние сме поискали тези доказателства още пред първа инстанция, с исковата молба.

С тези свидетелски показания на 2-ма души свидетели искаме да установим факти по отношение на дейността на дружеството, което е специализирано в поддържане на обща инфраструктура, в частност алеи, зелени площи, паркови площи и пр., чрез служител на дружеството „Паркстрой Златни пясъци“ ООД. Другия свидетел ще доказва факти и обстоятелства, свързани с организирането на обща охрана на курортния комплекс, чрез лице, осъществяващо дейност по закона за частната охранителна дейност, т.е. дружеството „Голдън Секюрити“ ЕООД – също негов служител. Това са неща, които сме обяснили и пред първа инстанция.

Тогава съдът не допусна нито техен, нито наш свидетел.

АДВ. В.: За оспорване на тези обстоятелства, аз моля да ми бъде допуснат свидетел, в случай, че допуснете свидетелите на ответната страна. В първа инстанция съм направил такова искане, но ми беше отказано. Искането ни е да ни бъде допуснат един свидетел.

ДДП М.: Аз не възразявам и пред първа инстанция съм заявил, че специално за тези искания не възразявам. Ответникът поиска да бъдат допуснати свидетелски показания.

СЪДЪТ, като съобрази направените изявления на страните, намира, че като е отказал да допусне гласни доказателства във връзка с установяване на изпълнението на задълженията по договора, респ. за опровергаване наличието на изпълнение по договора, първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение, което може и следва да бъде поправено във 2 въззивната инстанция, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да води двама свидетели в следващото съдебно заседание, за установяване на обстоятелства, свързани с изпълнение на задълженията по договора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в следващо съдебно заседание да води един свидетел, за установяване на обстоятелствата, касаещи изпълнението на процесния договор.

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 25 юни 2024 година от 15:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3