Решение № 215 от 15.08.2025, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Перник, 15.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500517 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по жалба на И. Р. И., с ЕГН **********, подадена чрез адвокат А. А., срещу поканата за доброволно изпълнение изх.

№ 5988/06.06.2025г., изпълнителен лист от 02. 12. 2024г. и заключението на вещото лице по съдебно – икономическа експертиза, по изпълнително дело № 578 / 2024г. по описа на съдебно - изпълнителната служба на Пернишкия окръжен съд.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело Р. С. А. я оспорва като неоснователна.

Съдебният изпълнител е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК – че е налице изпълнителен лист, по влязло в сила съдебно решение, на който съдебният изпълнител дължи подчинение.

Пернишкият окръжен съд намира, следното :

В чл. 435, ал.2, в 7 точки законодателят казуистично е изброил случаите, в които длъжникът може да обжалва действия или бездействия по 1 изпълнителното дело. В т.7 от тях е посочено, че длъжникът може да обжалва разпоските по изпълнението, а доколкото в ПДИ има посочени и разноски, то жалбата се явява процесуално допустима само като обжалване на разноските и подлежи на разглеждане по същество – т.е. за сумата 1470лв., представляваща част от задължението на длъжника в общ размер на 22739,37лв. Видно от приложената декларация на вещото лице същото е посочило възнаграждение в размер на 1370лв. /от които 100лв. вече са внесени от взискателката. При това положение разноските са правилно определени като са присъединени към посочената от вещото лице в заключението сума от 21469,37лв., поради което жалбата се явява неоснователна в тази й част и следва да бъде оставена без уважение.

В осталата част, с която се обжалва поканата за доброволното изпълнение изх. № 5988/06.06.2025г. за сумата 21469,37лв., изпълнителен лист от 02. 12. 2024г. и заключението на вещото лице по съдебно – икономическа експертиза, жалбата се явява процесуално недопустима, тъй като те не попадат в никоя от визираните в чл. 435, ал.2 от ГПК, 7 точки. По изложените съображения тя следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

В последната си част жалбата е адресирана именно до съдебния изпълнител, като с нея се иска прекратяване на производството по делото, а алтернативно да бъде спряно производството по изпълнителното дело.

Следователно копие от жалбата, заедно с копие от настоящето определение следва да се изпратят по изпълнителното дело, съдебният изпълнител да се произнесе по искания за прекратяване на производството по делото, а алтернативно да бъде спряно производството по изпълнителното дело.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение жалбата на И. Р. И., с ЕГН **********, подадена чрез адвокат А. А., срещу поканата за доброволно изпълнение изх.

№ 5988/06.06.2025г., в частта й за дължими разноски в размер на 1470лв. , представляваща част от задължението на длъжника в общ размер на 22739,37лв. по изпълнително дело № 578 / 2024г. по описа на съдебно изпълнителната служба на Пернишкия окръжен съд 2

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на И. Р. И., с ЕГН **********, подадена чрез адвокат А. А., срещу поканата за доброволно изпълнение изх.

№ 5988/06.06.2025г. в останалата й част, срещу изпълнителен лист от 02. 12.

2024г. и срещу заключението на вещото лице по съдебно – икономическа експертиза, всичките по изпълнително дело № 578 / 2024г. по описа на съдебно - изпълнителната служба на Пернишкия окръжен съд и прекратява производството по настоящето делото в тези му части.

Да се изпратят заверен препис от жалбата и от настоящето определение, по изпълнително дело № 578 / 2024г. по описа на съдебно изпълнителната служба на Пернишкия районен съд, за произнасяне от страна на съдебния изпълнител по направените искания в края на жалбата, адресирани до него - за прекратяване на производството по делото, а алтернативно да бъде спряно производството по изпълнителното дело.

Решението в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане и производството е прекратено, може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните, а в останалата му част не подлежи на обжалване.

Председател :

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3