Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 385 от 06.07.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 475/2021
Вид
Протокол № 385
Подписан
06.07.2021
В сила
06.07.2021
Състав
Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Закон за водите

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Ямбол , 05.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200475 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За жалбоподателя, редовно призован, се явява адв. И., редовно упълномощен.

За въззиваемата страна, редовно призована, се явява юриск. Г., редовно упълномощена.

Адв. И.: Да даде ход на делото.

Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА

Адв. И.: Поддържам жалбата. Моля, да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел М.К. - ***, т.к. по делото сме представили договор, между доверителното ми дружество „Топ-транс инвест“ и Община Ямбол, за извършване на дейности по механизация по коритото на река Тунджа.

Юриск.

Г.:

Оспорваме жалбата.

1

Моля, да приемете административнонаказателната преписка, ведно с приложените доказателства с възражението. Нямам доказателствени искания. Направеното искане от жалбоподателя, считам за неоснователно, в чл.140 от Закона за водите е упоменато, че кметът има правомощия, но когато се налага трябва да има разрешително по чл.140 от ЗВ и да е възложено от областния управител.

Разрешително за извозване на отпадъци не се издава от кмета.

Адв. И.: Считам възражението на ответната страна за неоснователно, т.к. от представеното доказателство става видно, че представляваното от мен дружеството е подизпълнител, т.е. ние считам, че необходимата документация е следвало да бъде осигурена именно от Община Тунджа, а не от фирмата подизпълнител, т.к. договорът, който е сключен е като дарение в полза на Община Ямбол.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА известие за доставяне с нечетливо пощенско клеймо и записана ръкописна дата на доставяне 15.04.2021 г., писмо изх. № ПО-02-358/5/09.04.2021 г., НП № 32/08.04.2021 г., писмо изх. № 8130001913/24.03.2021 г., справка от база данни КАТ, известие за доставяне от 19.03.2021 г. писмо изх. № ПО-02-358/3/17.03.2021 г., възражение вх. № ПО02-358/2/10.12.2020 г., договор за дарение от 21.10.2020 г., договор за изпълнение на строително-монтажни работи и услуги с механизация от 14.09.2020 г., АУАН № 203/07.12.2020 г., известие за доставяне от 07.12.2020 г., покана изх. № ПО-02-358/19.11.2020 г., КП № Сл. 342/16.11.2020 г., Заповед № РД-03-158/23.06.2020 г.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.В.Г.-М. и М.К..

СНЕМА самоличността на допуснатия свидетел:

А.В.Г.-М. - 47 г., неосъждана.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Свид. А.М.: На 16.11.2020 г. в Басейнова дирекция постъпи сигнал от 2

ОДМВР-Ямбол, за изземване на инертни материали от коритото на река Тунджа, до хидротехническото съоръжение в града. Проверката извършихме съвместно с представители на РУ при ОДМВР-Ямбол, сектор „Икономическа полиция“, както и в присъствието на представител на Общината. На място в обекта констатирахме ситуирана техника в коритото на реката, при което бяха снети номерата на товарната техника, географските координати на техниката, които бяха в реката, както и бяха направени снимки. За ползването на повърхностен воден обект, с цел реконструкция на хидротехническо съоръжение, се издава разрешително на Община Ямбол, но при нашата проверка на място се констатира, че със същата техника е извършвана дейност в посочения участък. В самото разрешително издадено на Община Ямбол, изрично е указано, че забранява изземването на инертни материали от коритото на реката и съответно актът, който е съставен е съгласно разпоредбата на чл.118ж от ЗВ, според който се забранява добив на инертни материали от река Тунджа.

На място машините бяха спрени. Впоследствие, след справка в КАТ, установихме собствеността на автомобилите. Багерът беше в реката, а товарният камион марка „Ман“, с регистрационен № У 4671 АС, беше натоварен с непромит пясък и се виждаше този инертен материал е току-що добит.

Ние констатирахме в момента наличната техника, която беше на място.

Няма значение, че не е изземвана. Какво прави багер в реката. Това е забранено.

Тъй като делото не е изяснено от фактическа и правна страна без разпита на допуснатия свидетел, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното заседание за 04.10.2021 г. от 13:30 часа, за която дата и час се съобщи на жалбоподателя и въззиваемата страна.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституирания свидетел.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.

3

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4